ומי האלים?

המילוליים.

הפעם, לשם שינוי, כתבת דבר ממש נכון!!!

אז כשיש טענות, ("איני יודעת אם מוצדקות"/ריקי)

כלפי סמינר, מותר להרוס אותו בברוטליות???

אלימות והרס מבני חינוך הינם לגיטימים?

יש צורה ליהודים כיצד למחות!!!

* * *

ואם הצד, שנפגע מהאלימות, עורך עצרת מחאה,

שכוללת נאום וריקודים,

הוא נוהג במירב האיפוק והאצילות.

אלימות, צריחות ו-מ-כ-ו-ת,

היו אמש מאפיני ההתנהגות הבלעדיים

של פלג מסויים מאוד...

(רמז:פלג שמנסה להרוס ישיבות וסמינרים...)

לעניין הסמינר, איני יודעת מה היה שם.
אחד הניקים כתב שחברת קרית ספר הרסה, פנה אליה בתלונות. מדוע אתה מאשים רבבות אנשים במקרה פרטי אחד שנעשה לטענתכם ע"י חברה פרטית?

***
היכן היו אמש מכות?

אז כל הפלג מתנהג באלימות מילולית?

אתה עוד מסוגל לשלוח טרקטור לשבור לי את הבית, כי חשבתי אחרת ממך.

(מרכז החשדות רחוק מהאמת כרחוק השלום מאנשי דגל)

נקודת המחלוקת.

לדעתכם כל העולם שלכם.

אין בית דין, אין כלום. יש טרקטורים.

רבך בעד שליחת טרקטורים?

ולא עשרות קשקושי מילים וביטויים גבוהים ובסיום שורה צבועה באדום חזק ומאד לא משכנע..

בלי קשר ישיר להפגנה אמש, סליחה.. ל"כינוס המחאה".

כדי להפוך מאשימים לנאשמים ולהפך.

אז כדאי לעשות סדר בדברים:

1.בני תורה פעלו להקמת סמינר בדרך המקובלת ולאור יום.

2.מתנגדים עלומים (-לא נערים משולהבים על דעת עצמם!

אלא בעלי כלים מכניים כבדים...)הגיעו כגנבים בלילה

להרוס ולהשחית!!!

3.לכולי עלמא מדובר בשטח שומם (-לא הבית של אף אחד...)

שעמד נטוש שנים רבות, והבעלות עליו אינה ברורה.

4.לאחר ההרס המרושע והברברי היו אמורים אנשי פלג

מסוים להתנצל ולהתנער מהמעשה המביש.

הם לא עשו זאת!!!

5.לעצרת המחאה הגיעו נערי אותו פלג אלים,

כדי למנוע אפילו את זעקות המחאה של הנפגעים.

במהלך העצרת הם היכו והתפרעו בברוטאליות!!!

(האם גם למכות ולאלימות המבחילה הם קיבלו היתר

מרבותיהם???)

אלו הן העובדות, שאי אפשר להתווכח עליהן.

מכאן ואילך אלו סתם פטפוטים בעלמא-

"אותיות אדומות/פלס/הפגנה/עצרת/מעניין מה הרב שלכם..."

מספיק פטפוטי סרק, ריקי!!!

1. טוב מאד, הסמינר היה הכרחי וטוב שהוקם.
2. מתנגדים? חברך כתב שההרס בוצע ע"י חברת קרית ספר, נא לתאם עמדות בפרטי.
3. ובכל זאת, מדובר לכאורה בהשתלטות. אין דבר כזה שטח שלא שייך לאף אחד.
4. האם אתה התנצלת על מעשה שליסל? מדוע על אנשי פלג מסויים להתנצל על מעשה שלא הם עשו?
5. הוכחה? מקור? לא הייתי שם, לא יודעת. הניק הכהן כתב שהשתתף, אולי יוכל להרחיב.

התמקדתי בעובדות!!!
(למה אי אפשר לדבר קצת יותר רגוע, מכובד ומכבד? מבינה את הכעס אבל להוציא אותו על אנשים לא נכונים לא הוגן בכלל.. כדאי לעצור מידי פעם ולחשוב איך אתם נראים בעיני אחרים שלא שייכים אליכם..)

איש אינו שוטה מופלג להאמין שאיציק שרייבר שלח את דחפוריו להרוס את הסמינר באישון ליל ממניעים כלכליים. זה עלבון לאינטלגנציה.
לא נולדנו היום.

איציק עשה זאת בשל היותו מקורב (מאוד מאוד) לחצר מאוד מסויימת ולמנהיג מאוד מסויים.

וכפי שאיציק הודיע עוד קודם להצבת הקראוון במיקומו העכשווי כי בכל מקום שיציבוהו בק"ס ימצא את העילה לפנותו.

חברת קרית ספר=איציק שרייבר=שטיינמניסט מקורב לחצר.

אם יש מנכ"ל או מנהל עסקי לחברת קרית ספר אז לא הוא שלח את הטרקטורים, כי זו הוצאה בלי הכנסה.

אין להם ולא יהיה להם טאבו על המקום.

אם אני אראה נסח טאבו על שם חברת קרית ספר אני אבוא אישית לבקש סליחה משרייבר ומהרב שטיינמן.

ועוד על משמעות המונח "שטח פרטי" במקרה דנן ראי מה שכתבתי כאן

נ.ב. 'קורא' הא הניק השלישי שלי, לא השני.