אחרי פרשת הסמינרים 1 של התרת לימודי תואר שני בה נחשף הציבור לשלל הגירסאות בדעת הרב שטיינמן, בשרי-חלבי-פרווה, כאשר ניתן לומר שכל הגירסאות אכן נכונות...
כעת מגיעה פרשת הסמינרים 2 שחמורה לא פחות ואולי אף יותר, בעקבות התגוששות משפחת קנייבסקי מול חצר חזו"א 5 על שני הסמינרים הליטאיים בעיר אלעד נוצר מצב שבית המשפט פסק כי מהשנה הבאה הרישום לסמינרים יהיה אזורי שזה אומר: חסל סדר סינון!!!
וכאן מגיעה מלחמת הגירסאות בנוגע לדעת הרב שטיינמן:
גירסא א': אתמול בבית המשפט טען משה שטיין מנהל סמינר
לדעת חכמה כי הוא שמע מהרב שטיינמן כי עמדתו היא בעד
רישום אזורי בשנים הבאות.
גירסא ב': היום מתפרסם מכתב עם תאריך מאתמול ובו חתום
הרב שטיינמן על איסור חמור לערוך רישום אזורי
מי צודק? גירסא א' או ב'? ואולי שניהם? וא"כ מה הסיבה לכך?
האם "בלבול לא מכוון" או שמא "כוונה לבלבל"?!
כך או כך, הנזק כבר נעשה, המכתב של היום הגיע
באיחור לאחר ששני הסמינרים הליטאיים של פלג רשב"ם
ופלג חזו"א 5(הנורבגי)סיימו לריב ולשפוף את המים
עם התינוק, נזכרו הנכדים להנפיק מכתב באיחור רב...
ומי יודע אם שייך כבר להחזיר את הגלגל לאחור.ואולי זאת המטרה בהוראות הסותרות שיצאו מחזו"א 5?!
די ל: הנהגה של שקר!