היום אני מבין, מובאים כאלו דברים על
האבות ואתה רואה בזה ישרות וכו' וכו'

מי ציטט שברי משפטים?
עברת על הקונטרס?

לגופם של דברים יישר כח למדפיס הקונטרס, מעולם לא פתחתי ספר אילת השחר על התורה, ציטוט מאת: חושב

עכשיו אני מבין מלמפרע את כל תגובותיך....

אני מגלה דברים נפלאים ומתוקים ונופת צופים, ואני מבין שאם אראה דבר בשלמותו אהנה בכפליים ציטוט מאת: חושב

תיהנה לך..., גם אני מאד נהנה מהספר הזה

,וידון בצואה רותחת ציטוט מאת: חושב

אילת השחר מעולם לא פתחת... אבל לקלל אתה יודע מצויין!
מה אתה לומד בדרך כלל, יתד?

ולא בכדי נמנעו תלמידי חכמים מלפרסם ביקורתם הנוקבת עד עתה, ואכמ''ל

ובוודאי שהדברים לא נערכו על ידו של הרב שטיינמן, אלא תלמיד טועה כתבו

השאלות שמופיעות בגמרות זה מביך.
השאלות המוזרות-מוזרות .
כל זה לבד אולי לא היה סיבה כנראה למסיבה.

אולם, הציטטות על האבות זה דברים חמורים ביותר,
שאין עליהם תשובה. ועל זה לבד היה צריך להתמקד.
יתכן שכל השאר מיותר, אולם זה מוסיף חלקים להבנת הפאזל.

יש חלקים נוספים כמובן שאינם שייכים לספרים, אלא לתורה
שבע''פ ולהנהגה בשטח. הכל ביחד מתחבר לתמונה אחת ברורה.

גם המשכילים שדגלו 'ביקורת המקרא' מצאו כל מיני אסמכתאות לשיטתם

אין לשום רב בדורות האחרונים אפשרות לומר דברים שכאלה על דעת עצמו

ואם ראשונים כמלאכים אנו כבני אדם, ואם הם כבני אדם אנו כחמורים

ומי שמתייחס לאבות הקדושים בצורה ביקורתית מסברות כרסיות הוא רשע ואפיקורס

אבל להפוך את זה ל''שיטה'' ולומר שיש בן דורינו ש''הולך בשיטה הזו''

ויכול לקבוע על האבות מה הם חטאו, ושהיה להם
התרגשות ולכן הם דיברו הרבה וכן על זה הדרך....

כמובן שהדברים שנאמרו על האבות באילת השחר
לא היו בצורה של קביעה... באיזה צורה זה היה?

מזעזע ומבחיל שצריך להתווכח על כך.

מה דעתך? מקובל עליך?! ודאי שלא.

ההבדל בין דורינו לרמב''ן גדול פי מיליון
מההבדל בינך לגדול הדור של דורינו.

רש''י לא היה פרשן בנוסח שוטנשטיין,
את פירושו ודאי שכתב ברוח הקודש.
וזה היחס שלנו לראשונים.

ההתבטאות שלך על הרמב''ן אף היא חמורה ביותר
הרמב''ו ''אחז'' שזה בסדר?

דבריו של הרמב''ן הם גופי תורה!
הוא לא אחז... דבריו הם שטיק תורה.

ולעומת זה בן דורינו שמסברותיו אומר
דברים על האבות הרי הדברים נוראים ואין
מנוס מלהסיק שמקורם בהסבר אחר...

אך עליך ועל התלמיד הטועה - חלילה וחס

ברצוני לשאול אותך, מה אם הייתי אומר על הרב שטיינמן משפט כזה
שגם גדולים נגועים במדות וכיו''ב, הרי ברור שהיית קופץ כשוך
נחש... אך סליחה זה 'בסך הכל' על השבטים הקדושים...

אוי כמה שיבוש הדעת

ומה אם הייתי אומר משהו בנוסח: ''חטא גדול חטא הרב ש... ש...''

מה יותר פשוט ומכובד מלהגיד את האמת הברורה, כי לא הרב שטיינמן
כתב וערך את הספר כידוע לכל, ותלמיד טועה כתבו

אכן, כך אתם ''מכבדים'' את רבותיכם, וסבורים שהם קטנוניים ונגועים כמותכם. אינכם שונים מהיוונים שעשו להם אלים בעלי נטיות וסטיות לפי הלך רוחם.

כאלו משפטים לומר על מישהו שהוא שוה ערך לרמב''ן?...

מה נאמר ומה נדבר....

לא רמב''ן הוא יודע ולא רב שטיינמן הוא יודע...

איך אמר פעם הצדיק ר'יענקלה זצ''ל,

''יש כאלו שכל הרבנים בעולם, עבורם זה קלפים של 'פושטים ויקרים'...''

ועם כאלה ''מבינים'' מתווכחים כאן, לאן הגענו....

הרמב''ו יסד שיטה שמאפשרת לכל רב לכתוב ולפרשן
על האבות שעשו חטא כזו או אחר ושאר הפנינים?....

הרמב''ן היה ראשון קדוש עליון שיש
דברים שכתב שאין לנו השגה בהם!!!!

בן דורינו יכול ללכת ולקבוע על האבות ולפרשן עליהם שהם חטאו?!

להיכן הגענו? הכל פתוח?! אני באמת מזועזע עד אימה מדבריך.

צריך להגביל התקפות אישיות אבל לא לא להפוך את הפורום לאיזה
משהו וירטואלי שמייצר שיח מדומיין שלא קיים גם בין בני האדם.

- נערך לצורה שאינה נוגעת לגופו של כותב -

לחלק אצכלם מחלת הרדיפה שבכל דבר אתה רואים רדיפה אחרי רבכם

פתח עינך ותביט למציאות בעיניים במקום לחפש
רודפים דמיוניים שאינם קיימים.

זו השיטה וזו האמונה.
איך כתוב בעיקר הראשון של הדת החדשה:
אני מאמין באמונה שלימה שמרנן ורבנן הם יסוד אמונתינו ומלבדם לא היה ולא יהיה ואפילו אין דמיון...