מה נכון בהכרח:
התשובה הנכונה לפי הספר:

כל הפנדות האדומות שאינן ניזונות מאגרול אינן משוטטות בערבות סין

הצרנה:
נתון:
פנדות וגם אדומות וגם משוטטות -> אגרול
כלומר
לא אגרול -> לא פנדות או לא אדומות או לא משוטטות

כלומר
לא אגרול -> לא פנדות
או
לא אגרול -> לא אדומות
או

לא אגרול ->לא משוטטות

תשובה:

פנדות וגם אדומות וגם לא אגרול ->

כלומר
משוטטות -- > לא פנדה או לא אדום או אגרול

כלומר

משוטטות -- > לא פנדה

או

משוטטות -- > לא אדום

או

משוטטות -- > אגרול

שזה בעצם

לא אגרול --> לא משוטטות

אפשר לעשות ככה?

התשובה:
כל הפנדות האדומות שאינן ניזונות מאגרול אינן משוטטות בערבות סין.
למה זה נכון?
אם את פנדה אדומה, שאינה נייונה מאגרול, אז את לבטח לא משוטטת בסין. אם היית משוטטת בסין היית עונה על 3 הקריטריונים, ולכן הבכרח היית נייונה מאגרול.

הדרך שלך להתחיל להפריד עם "או" היא לא פורמלית. זה לא נכון לקחת הצרנה כללית ולהתחיל להפריד אותה עם "או" - זה מסוכן וממש לא נהוג.
אתה כן יכול להסיק את זה באופן הבא:
"פנדה וגם אדום וגם משוטט -> ניזון מאגרול"
"לא ניזון מאגרול -> "לא (פנדה וגם אדום וגם משוטט)"
לא ניזון מאגרול -> "לא פנדה או לא אדום או לא משוטט".

בכל אופן, זה לא נכון שלא אגרול גורר לא משוטט כמו שאתה רואה, כי למשל פיל משוטט יכול להיות ניזון מאגרול.