אתה לא יכול להתווכח שברמת הסטטיסטיקה זה ראש בריא במיטה חולה. כן ברמה האינדיווידואלית יכול להיות שזו אשה זהב שכלל לא אשמה בגירושים, אבל אין לך באמת דרך לדעת את זה.
תכל'ס ידוע שברוב הסכסוכים הזוגיים (בחיים עצמם לא בתקשורת) נדיר שמדובר במצב של צדיקה מול מפלצת (או להיפך) בו האחריות רובצת ב100% על צד אחד, בפועל האשמה לרוב מתחלקת ויפה וכל צד תרם מעצמו לבעירה ולאי כיבוייה (כשצד שאינו ידוע לך רק תרם יותר). אז מה התרומה של האשה לכישלון? סביר מאד שהיא קיימת למרות כל הסיפורים.
לכן נכנס פה מרכיב של סיכון עודף שלא קיים באשה רווקה.
ובישראל הסכנה גדולה בהרבה בגלל המציאות המשפטית כאן שעויינת גברים. גרושה גם משופשפת בצד הבירוקרטי-משפטי של התהליך מה שנותן לה יתרון נגד רווק. כבר היו פה אפילו מקרים אבסורדיים שגבר נאלץ לשלם לילדים מנישואים קודמים כאילו היו ילדיו (הינדסו איזו פרשנות שכביכול הנסיבות מראות שבתכל'ס אימץ אותם גם אם לא בניירת... ).
זאת האמת.