ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1350 הודעות | יום שני י''ז בחשון תשע''ה
08:18 10.11.14 |
  
|
1. ואף לא תמונה אחת מהאירוע
בתגובה להודעה מספר 0
| |
גם העצים הבינו את הנזק הרב שהם עשו לעצמם אמש כשגררו את הרב אוירבך לכינוס וועד הישיבות.. את הנזק הזה ייקח שנים לתקן, אם בכלל.. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
 |
ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1350 הודעות | יום שני י''ז בחשון תשע''ה
10:17 10.11.14 |
|
|
5. רבבות איש?
בתגובה להודעה מספר 4
| |
 אני בהלם!רבבות קיימים מאחריו, שמעתם? אתם ידעתם על זה? ממש ניירא שלא נתנו לו לשבת אתמול לשבת במזרח, יש לו רבבות!!
הפינה כואבת, אה? טוב לדעת...
|
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חזקי35
חבר מתאריך 30.6.14
70 הודעות | אור ליום רביעי י''ט בחשון תשע''ה
21:56 11.11.14 |
|
15. אני לא מבין הייתה הזדמנות פז לגר''ש אוירבך לומר את דעתו
בתגובה להודעה מספר 14
| |
בפני כל גדולי הדור בדברי טעם, ומי אמר שזה לא היה משנה את השקפתם? אגב, לי לא ברור מה באמת אוחז הגר"ש, גם לך לדעתי לא ברור. מזה שהגר"ש שתק שם ולא אמר מילה, זה עצמו הוכחה 1. או שמסכים עם כל גדולי ראשי הישיבות שהיו שם (שבסגנון הפסל הם "הפשרנים") 2. או שברגע שהיה מעלה את השקפתו היה נתקל בשאלות שלא יכול היה לענות עליהם והיה למעשה מובך על ידי ראשי הישיבות והיה מוכרח להסכים לדבריהם, ועל כל פנים היה נשאר בדעת מיעוט. זה עצמו שהייתה לו הזכות בפורום הכי מכובד והכי קשור לנושא התייצבות שנקרא וועד הישיבות, (ששם זה המקום היחיד שיש ללבן סוגיות הרות גורל אלו ולא מעל דפי צהובונים או אסיפות עם) ולא אמר את דברו, זה עצמו הסכמה ברורה ונחרצת לדעתם של כל ראשי הישיבות וגדולי הדור שישבו שם שיש להתייצב. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
נראה לי
חבר מתאריך 23.3.14
1086 הודעות | יום רביעי י''ט בחשון תשע''ה
00:19 12.11.14 |
|
|
16. הסכמה בלי שהנושא עלה לדיון ? (ל''ת)
בתגובה להודעה מספר 15
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.11.14 בשעה 00:27 בברכה, נראה לי
אני באמת לא מבין , הוא נראה לך שקרן ? ב"א אומר את דעתו באופן ברור ובנחרצות , בכמה פורומים , כשהוא יודע שהוא מוקלט ומוסרט , והוא לא מתכוין ברצינות , תסביר לי כי אני באמת לא מבין .
לדעתך , כל אדם שישב במזרח בחתונה יחד עם כמה רבנים שדעתם להתייצב ולא יעלה את הנושא לדיון , מוכרח שהוא סובר כמותם , אם הם יעלו את הנושא והוא לא ימחה ניחא , אבל בלי שום דיבור בנושא , מעצם זה שהוא לא פתח את הנושא , מוכרח משהו , תמהני עליך , אני בהחלט מקווה שלא זרקתי את מילותי לריק ולבהלה , ואתה ניק הגון שמטרתו לומר את דעתו לא מתוך מטרה לתקוף ללא הבחנה , אם לא , בהחלט אי"צ בתגובה , והריני כאילו לא אמרתי כלום |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ניקכפול
חבר מתאריך 21.1.14
704 הודעות | יום רביעי י''ט בחשון תשע''ה
04:23 12.11.14 |
|
|
17. אם אתה לא מבין אז אני יסביר
בתגובה להודעה מספר 15
| |
הסיבה היחידה שרוב רובם של הרבנים לא אוסרים בפומבי את ההתייצבות (והם גם לא מתירים, כולם שותקים) היא בגלל הרב שטיינמן.
ולזה לא יועיל כלום שהגר"ש יסביר את דעתו, כי אין סיכוי שהרב שטיינמן ישנה את דעתו בענין, שהיא "לשיטתו" בהקמת הנח"ל, בועדת טל, בועדת שקד, בהימנעות עיקשת מחתימה כנגד שירות אזרחי, ועוד ועוד. ומכיון שהרב שטיינמן יישאר בדעתו אין טעם לנסות לשנות את דעתם של רבנים אחרים.וברור לי מאוד מה אוחז הגר"ש, כי הוא חזר על דעתו פעמים רבות בציבור. הגר"ש שתק כי הנושא לא עלה שם לדיון. ודוקא בגללו. שבועות ארוכים הבטיחו כל דוברי החצר באתריהם שהנה סוף סוף יהיה כינוס ועד הישיבות ושם יוכרע בעד ההתייצבות, ומה קרה בסוף? כלום! למה? כי הגר"ש טרף להם את כל הקלפים. הוא בכלל לא היה צריך לדבר, עצם הימצאותו שם מנעה אותם מלהחליט להיפך מדעתו. לפי הלוגיקה שלך אז אדרבה, עצם העובדה שהפורום הכי מכובד והכי קשור לנושאי ההתייצבות נמנע מלדון בענין ולהוציא הוראה ברורה, זה מוכיח שכולם נגד ההתייצבות. ודרך אגב, כבר למעלה מחצי שנה שלא פורסמה שום הוראה רשמית בעד ההתייצבות. כנראה הרב שטיינמן עוד חושב ועוד לא הכריע. כל ה"הוראות" בענין הם רק שמועות בעל פה, אפילו ביתד לא כתבו מילה על כך. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
צל"ש
