גירסת הדפסה   שלח לחבר       אשכול קודם  אשכול הבא
קבוצות דיון פורום אברכים נושא #61084 מנהל    סגן המנהל    מפקח   צל"ש  
אשכול מספר 61084
על-הסלע-הך
חבר מתאריך 14.12.12
13074 הודעות
יום חמישי י''א באייר תשע''ה    15:21   30.04.15   
לחץ לשליחת הודעה פרטית למשתמש לחץ להצגת פרופיל המשתמשלחץ להוספת משתמש זה לרשימת החברים שלך עבור לצ'אט  
  שחר אילן מחדו''ש זועם על קומבינת הבלוף בנושא הגיוס לטובת רווחים תקציביים  
 
  
וכך הוא כותב ב'הארץ'..

* * *

אז מה העסקה האפלה שסוכמה בהסכם הקואליציוני של יהדות התורה בעניין חוק הגיוס? לא, לא מבטלים את הסנקציות הפליליות. במקום זה מרוקנים אותן מתוכן בקומבינה הבאה: סמכות קביעת יעדי הגיוס תועבר לשר הביטחון. השר ישחק ביעדים איך שבא לו, וכך לעולם לא יהיה צורך להפעיל את הסנקציות הפליליות.

על זה יש לי כמה הערות:

קשה להשתחרר מהרושם שחברי הכנסת של יהדות התורה חושבים שכולנו מטומטמים.

בניגוד לחוקי הגיוס הקודמים, שנפסלו בבג"צ לאט, החוק הזה יפסל לדעתי במהירות שיא. איך יסבירו לבג"צ את הצורך לקבוע יעדים חדשים במקום הקודמים שגם הם היו נמוכים ביותר?

אם הכוונה היתה להוריד את נושא גיוס בחורי הישיבות מסדר היום, התוצאה תהיה הפוכה לגמרי. הקומבינה הזו תבטיח שלא יפסיקו לעסוק בו.
היה פתרון כל כך נכון לנושא גיוס בחורי הישיבות - הסנקציות הכלכליות. הח"כים החרדים הסכימו לו בעבר וגם חלק גדול מהמערכת הפוליטית. אבל עכשיו הם שיכורי כוח. למה להסכים לסנקציות כלכליות אם אפשר בכלל לא?

ועוד שאלה אחת בענייני השקפה חרדית: במשך השנה האחרונה הדוברים החרדים לא הפסיקו לומר כמה זה נורא שקבעו סנקציות פליליות על בחורי הישיבות. איך פתאום זה זה כבר לא נורא ואפשר לא לשנות את החוק, רק לקמבן אותו?


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה       |   0   |


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  הזעם שלו מוכיח על הנצחון של נציגינו פרי חיים 30.04.15 16:17 1
     אתה לא בקי בהיסטוריה, במחילה מכב'.. על-הסלע-הך 30.04.15 16:22 2

לובי  לפורומים  אשכול קודם  אשכול הבא
פרי חיים
חבר מתאריך 22.6.14
143 הודעות
יום חמישי י''א באייר תשע''ה    16:17   30.04.15   
לחץ לשליחת הודעה פרטית למשתמש לחץ להוספת משתמש זה לרשימת החברים שלך עבור לצ'אט  
  1. הזעם שלו מוכיח על הנצחון של נציגינו  
    בתגובה להודעה מספר 0
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
על-הסלע-הך
חבר מתאריך 14.12.12
13074 הודעות
יום חמישי י''א באייר תשע''ה    16:22   30.04.15   
לחץ לשליחת הודעה פרטית למשתמש לחץ להצגת פרופיל המשתמשלחץ להוספת משתמש זה לרשימת החברים שלך עבור לצ'אט  
  2. אתה לא בקי בהיסטוריה, במחילה מכב'..  
    בתגובה להודעה מספר 1
 
   שחר אילן מביע באופן רציף את זעמו על סעיף הסנקציות הפליליות,
והוא קיווה כל העת שיעמידו במקומו סנקציות כלכליות כדי שהדבר
יהווה אלטרנטיבה יותר אפקטיבית מבחינה משפטית בבג"ץ מחד, ומאידך
יפחית את עוצמת ההתנגדות בקרב החרדים הפרווה

מה שכואב לו שכעת שהשאירו את הסעיף הזה ורק 'קימבנו' אותה,
הרי שהדבר לא יעמוד במבחן הבג"ץ, וכעת הסנקציות הפליליות
יקבלו גושפנקא של בג"ץ, מה שמפחיד אותו שמא הדבר הזה יחזק
את החרדים הישנים במאבקם כנגד חוק הגיוס

מדובר פה בס"ה בוויכוח טאקטי. אך במהות אין וויכוח שהחוק יישאר
בתוקפו, על יעדיו מיכסותיו וסנקציותיו.

שחר אילן הוסיף את הקטע הזה בתוך מאמר אנטישמי גדול כנגד
הסחיטה התקציבית של יהדות התורה כביכול, כשהוא צוחק עליהם
איך בלהט שלהם אל הכופתאות הם 'מרחו' את נושא הגיוס, ורק
העירו את הבג"ץ מריבצו


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)







תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 

_________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
לובי  לפורומים  אשכול קודם  אשכול הבא

 

© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net