מדוע העדה"ח חתמו נגד ביג, ולא חתמו נגד שפע שוק?לכאורה, כל הנתונים זהים, ויתכן אף שתכלס' חמור יותר, כיון שזה נתפס כהתרסה, וגם יותר גורם לחנויות האחרות לפתוח.
וגם בגלל שהבעלים של תכלס' מחזיק חנויות מיוחדות לציבור החרדי, כך שיש יותר אפקטיביות לחרם נגדו. בניגוד לביג, שאין משמעות גדולה לחרם.
אך העדה"ח שהוציאו מכתב נגד ביג, ולא נגד שפע שוק. האם יתכן שלא חתמו נגד שפע שוק, רק בגלל ששפע שוק רוכשים מהם שירותי כשרות ומפרנסים אותם?
בהנחה ואין סיבה אחרת, הרי הצביעות זועקת לשמים, וזה נותן הרגשה רעה לסמוך על הכשרות של העדה"ח.
ובמקביל, אני יותר מבין את פלג אז נגמרו שנצמד לעדה"ח.
גירסת הדפסה
שלח לחבר
סגן המנהל
מפקח
צל"ש
