האם כל מעשה אכזריות זוכה להכחשה האוטומטית הזו? גם סיפורי מרכז החדשות ושלומי אייכלר - מאיר גרוס זוכים אצלך להתייחסות "עניינית" כזו? האם אתה פשוט 'טיפוס' כזה שלא מאמין לכלום? יש לי כמה אשכולות מעניינים בשבילך בהם 'זרמת' עם ספקולציות הזויות ומגוחכות ש'התאימו' לאג'נדה
אבל למען השם, למה לקחת על עצמך את התפקיד המשונה הזה ולהכחיש כל סיפור אינטרנטי נידח בהקשר זה, אתה חושב שאתה מגין בזה על הרב שטיינמן או על הרב קנייבסקי? האם אתה רואה קשר בין התנהלותם ופסקיהם להתנהגויות מרושעות כאלו?
אני לדוגמא, אם אראה סיפור על כמה עצניקים שהרביצו לאיזה תלמיד חכם ברמה של ר' דוד מינצר לא ארוץ להכחיש ולדרוש מקורות בנחרצות או לקבוע חד משמעית כי מדובר בסיפורי ר' יצחק זילברשטיין וכדו' כי אני יודע שגם אם יש כאלה שלקחו צעד קדימה ולא שלטו ביצרם אין כאן שום מוטיב שלילי על דרכו של ר' שמואל, כי ר' שמואל לא עודד שום סוג של אלימות, לא אלימות מילולית ולא פיזית ולא שום סוג כזה, אז מה זה נוגע אלי? כיצד נהפכת לסניגור אובססיבי של כל זב חוטם שלא שלט ביצרו, וכיצד הפכת כל סיפור על מריבה והתעמרות ילדותית ומכוערת לפגיעה אישית בך ובגדויילים שלך?
ראשית, כל אחד מבין שיש לפלג אינטרס בסיפורים הללו. אך הסיבה העיקרית היא, שאין לכם גבולות לדעת מה לא להמציא.
ולדוגמא, הסיפור על נסיון הרצח של ילד בבאר יהושע. אנשים נוטים להניח, שאם זה היה נכון, היינו רואים העתק מתלונה למשטרה, והיינו שומעים על ילד מסויים, והילד לא היה מגיע למוסד עד שהוריו יוודאו שלא ירצח בפועל. וגם חביריו העציצים לא היו מתקרבים כה מהר למקום סכנה זה.
העדר כל הנ"ל, גורם לאדם שאינו מוסת, להניח כי מדובר בהזיות.
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 31.05.15 בשעה 21:30 על-ידי גאון הירדן (מנהל הפורום)
לילד המותקף קוראים _. לתוקפים קוראים _ (אשתו של אבי הבן הינו אחיינית של הרב ניסים קרליץ), ולילד השני קוראים _. אלו ילדים 2 משפחות הרוצחים. הבעיה היא שהת"ת מגבה זאת בשקט.
חובה לסגור ת"ת מושחת זה ולהעביר את הילדים ישר לצה"ל לשמחת ההורים, וכל עם ישראל.
פרסום עובדות שלילי מותנה בהוכחה (מכתב מרב / משטרה / בית משפט) או כשהדבר כבר התפרסם בכלי תקשורת גדול אחר.