העדות הדרמטית והפוליגרף שאימתו
החשדות המפלילים נגד אפרים ברכה

נזרי. ניסח את השאלות לפוליגרף

ציפינו לחקירה, לא להתאבדות
יואב יצחק
תנ"צ אפרים ברכה לא עמד בלחץ, ולא נתן לעצמו את הזכות השמורה לאלפי חשודים שהוא עצמו חקר: למסור במח"ש את גרסתו ולנהל מאבק להוכחת חפותו - אם אכן לא ביצע מעשים בלתי כשרים * הח"מ התריע מספר פעמים מפני דבריו של ברכה, שהזהיר כי הוא "עלול להתאבד אם יחקרו אותו בחשד שקיבל שוחד" (16.06.15) * למרות זאת, אקדחו לא נלקח ממנו והוא נותר ללא השגחה
לרשימה המלאה

ביום 30.06.15 הגיעו חוקרי מח"ש לפריצת דרך שאימתה את החשדות החמורים נגד תנ"צ ברכה עדות מפורטת מפיה של דמות בכירה, בדבר הדלפת מידע מפיו של ברכה לחשודים בפרשת עיריית אשדוד לפי הנחייתו של וינשטיין בוצעה לאותה דמות בכירה בדיקת פוליגרף - שבה נמצאה דוברת אמת; ולאחריה היא זומנה למסור הצהרה שאותה ניסחו אישית וינשטיין ורז נזרי, ולבדיקת פוליגרף נוספת, שגם בה יצאה דוברת אמת תוצאות הפוליגרף הדהימו את היועמ"ש

1.הפוליגרף שאימת החשדות

2.הקשר הנטען עם בן כהן

3.פרשות נוספות

▪ ▪ ▪

חשיפה: ימים ספורים לפני התאבדותו הטרגית של תנ"צ אפרים ברכה (ז"ל) הובאו בפני חוקרי המחלקה לחקירות שוטרים לפחות שתי עדויות דרמטיות - במסגרת חקירה סמויה שהתקיימה במשך מספר שבועות, שחיזקו את החשדות החמורים נגד הקצין הבכיר. כך נודע ל-News1. המידע הקפיץ את בכירי התביעה והאיץ את ההליכים ואת ההחלטות לדרישה: לעבור מחקירה סמויה, שהתקיימה כאמור באופן מואץ, לחקירה גלויה.

המידע הרגיש שלהלן טופל אישית על-ידי בכירי התביעה בישראל, ובראשם: היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, המשנה ליועמ"ש, רז נזרי, ופרקליט המדינה שי ניצן. וינשטיין ונזרי הם שהובילו את החקירה הסמויה במח"ש - יחד עם ראשי מח"ש עו"ד אורי כרמל וסגנו עו"ד משה סעדה - שגבתה בשבוע שעבר עדויות מטרידות שחייבו חקירת ברכה. העדויות (ו/או השיחות בפרשה השנייה) התקיימו בנוגע לשתי פרשות חמורות. ל-News1 נודע, כי במסגרת החקירה הסמויה תושאלו באחרונה גם כמה מפקודיו לשעבר של ברכה.

יאמר כאן: על-אף התאבדותו של ברכה (ז"ל), ומחמת הטענות וההאשמות המופנות כלפי הח"מ מצד עיתונאים יריבים ו/או גורמים בעלי עניין, כולל האשמת הח"מ בהריגה, ונוכח זאת שעסקינן בארגונים חשובים במשטרת ישראל ובאופן תפקודם הלקוי של גורמי החקירה והאכיפה, בפרשה זו, אנו מוצאים לנכון להביא בפני הקוראים את העובדות, כהוויתן, כדי שיובן: תנ"צ ברכה התאבד, ככל הנראה, בגלל חומר הראיות שהצטבר נגדו במח"ש. חומר הראיות הצביע על חשדות חמורים לעבירות פליליות.

בכל הכבוד, ועל-אף צערנו בשל התאבדותו של ברכה, לדידנו, "אחרי מות קדושים אמור" אינו יכול לדרוש מאתנו שתיקה ואי-דיווח על העובדות האמיתיות שהתגלו. קל וחומר כאשר נעשה מאמץ מיוחד, מצד גורמים רבים ובהם כלי תקשורת, להציג את תנ"צ ברכה כקדוש מעונה ואת הח"מ ו-News1 כמי ששפכו את דמו.

נודע, כי ברכה, שידע היטב על החשדות נגדו, חשש מאוד מחקירתו תוך זמן קצר מאוד. את חששו הביעה היטב הרבנית דבורה עשור, מקורבת למשפחת ברכה, שאמרה בראיון לידיעות אחרונות (06.07.15): "ברכה תמיד אמר לבני משפחתו שהפחד הכי גדול שלו זה להיות חלילה יום אחד באזיקים במח"ש. כל הזמן הוא חשב על ילדיו ואשתו". לצערנו, ברכה שלח יד בנפשו. התאבדותו מקשה עתה על חקר האמת.

1.הפוליגרף שאימת החשדות

כפי שחשפנו ב-News1 - בפרשת פרשת השוחד בעיריית אשדוד תנ"צ הדליף ברכה מידע מוקדם לחשודים על אודות החקירה הסמויה שנערכה ביאח"ה ואף נפגש אישית עם חלק מהחשודים; לאחר מכן הדליף לחשודים יום קודם על התוכנית לעבור לשלב ה"פרוץ" (יום המעצרים), ואיפשר לכמה מהם להימלט לחו"ל (לפריז); בהמשך, ולאחר ששבו מחו"ל בעיתוי שתואם עמו, נפגש ברכה אישית לפחות פעמיים נוספות עם כמה מהחשודים כדי לתדרכם לקראת חקירתם. במקביל פעל ברכה כדי לסייע לאחד החשודים העיקריים (קבלן גדול) שלא ייעצר ושדרכונו לא יילקח ממנו. ברכה עשה כל זאת תמורת יחסי שוחד.

ברכה ניצל לרעה את מעמדו ב-2012 כראש חטיבת המודיעין והחקירות באגף החקירות. מכוח מעמדו הוא זכה לזרימת מידע שוטפת גם מהחקירה בתיק זה - חקירה שנוהלה באותה עת ביחידה הארצית לחקירות הונאה, בראשה עמדה אז תנ"צ זיוה אגמי (שלא ידעה מאומה על מעשיו). אגמי אישרה ל-News1 כי היא לא קיבלה דיווחים ו/או תרשומות על פגישות שערך ברכה עם מי מהחשודים, ואם אכן בוצעו פגישות ו/או הדלפות, הרי הדבר פסול ואסור.

המידע שהובא בפני מח"ש בפרשה זו כולל ראיות חפציות, לרבות בעניין הפגישות. מרכיביו של המידע אומתו גם בחקירה מודיעינית שביצעו אנשי מח"ש. נוכח זאת, שקדו חוקרי מח"ש במשך שבועות כדי לגבש את חומרי החקירה ולשכנע את וינשטיין להתיר מעבר מחקירה סמויה לחקירה גלויה - שתכלול חקירתו של ברכה.

בשבוע שעבר החליט היועמ"ש, בטרם יכריע בדבר חקירת ברכה באזהרה, לגבות עדות בנושא זה מדמות מרכזית שהשתתפה-כמאזינה לשיחת טלפון שהתקיימה. ואכן, בעקבות החשיפות הנוספות ב-News1, נדרשה אותה דמות מרכזית והגיעה ביום שלישי (30.06.15) למתקני מח"ש בתל אביב ומסרה עדות מלאה:

העדות בחקירה

• אותה דמות מרכזית העידה: ביום 18.03.12 השתתפתי כמאזינה בשיחת טלפון שבה הדובר המרכזי היה אפרים ברכה. ברכה מסר באותה שיחה: מחר ה"פרוץ" (ביצוע המעצרים). תגידו ל-- (קבלן ידוע) שמחר באים לעצור אותו ושיברח מהארץ. באותה שיחה מסר ברכה, בנוסף, מי האישים הנוספים שייעצרו למחרת בבוקר, וביקש במקביל להרגיע גורם בכיר אחר שהוא לא ייעצר;

• באותה עדות מסרה אותה דמות מרכזית: בעקבות דבריו של ברכה, שנאמרו בשיחת טלפון, הועבר המידע לקבלן ולגורמים נוספים. הקבלן שהיה אחד החשודים המרכזיים עשה כפי שהציע ברכה: הוא, בנו וכמה מאנשיו נמלטו באותו לילה לחו"ל, לפריז;

שתי בדיקות פוליגרף

היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה וראשי מח"ש לא הסתפקו באותה עדות. הם ביקשו לוודא כי אכן מדובר בעדות אמת ובטיעונים מדויקים. לכן דרשו מאותה דמות מרכזית להיבדק בפוליגרף:

• בדיקה ראשונה - נעשתה בצהרי יום שלישי (30.06.15), זמן קצר מאוד לאחר העדות. הבדיקה נערכה ב"מכון פוליגרף שלמה ברוק", המספק שירותים חשאיים מסוג אלה למח"ש. באותה בדיקה נשאלה אותה דמות באשר לאותה שיחת טלפון מצד ברכה והדלפת המידע בדבר המעצרים שתוכננו. הוצגו שאלות. והיא נמצאה דוברת אמת;

• בדיקה שניה - תוצאות הבדיקה הראשונה הועברו תוך דקות ליועמ"ש ולמשנה רז נזרי. לאחר שעיינו בתוצאות, מהן נדהמו, הם ביקשו להזמין את אותה דמות מרכזית לבדיקת פוליגרף נוספת. והפעם: הם ביקשו ממנה לחתום על הצהרה גורפת, שאותה הכינו וינשטיין ונזרי בעצמם (ולהיבדק בפוליגרף), לפיה: היא אינה משקרת לטובת מישהו אחר, כי אכן שמעה במו-אזניה את ברכה שנוקב בשמו של הקבלן ומבקש להזהירו ממעצר, וכי שמעה בנוסף את כל אותם שמות שמנה ברכה, שגם אותם ביקש להזהיר מהמעצר שתוכנן ליום שלמחרת. ההצהרה הייתה גורפת והכילה פרטים רבים. ואכן, אותה דמות מרכזית הוקפצה מחדש תוך זמן קצר מאוד. היא הסכימה לחתום על ההצהרה כולה (למרות הסיכון שהצהרתה תיפול בגלל אי-דיוק באחד הפרטים) ונערכה לה במקביל, בהסכמתה, בדיקת פוליגרף. התוצאה: דוברת אמת.

העדות, שחוזקה בשתי בדיקות פוליגרף, הדהימה את וינשטיין ואת נזרי, ולכן הם יזמו דיון מעמיק ליום חמישי (02.07.15) כדי לבחון את חומר הראיות ולשקול כיצד להתקדם. על-הפרק עמדה דרישת ראשי מח"ש: לאפשר להם לגבות את עדותו של ברכה, באזהרה.

2.הקשר הנטען עם בן כהן

לידי חוקרי מח"ש הובא מידע שהעלה חשד לקשר בלתי חוקי בין תנ"צ אפרים ברכה (ז"ל) לבין בן כהן - שנמנה עם ארגוני הפשיעה בישראל. השניים הכירו עוד בתקופת בחרותם. חוקרי מח"ש עסקו בכך בשבועות האחרונים, במסגרת החקירה הסמויה, ואף קיימו כמה שיחות מודיעין שהניבו מודיעין שחייב המשך טיפול, לרבות פעולת מודיעין ביום חמישי (02.07.15). כתוצאה מכך עלה חשד כבד, לפיו בן כהן קיבל בעבר הדלפה מברכה, לגבי תיק פשע חמור. המידע המוכמן, שאותו אנו נמנעים מלפרט כאן בשל זהות המעורבים מצד ארגוני הפשע, מחייב המשך חקירה. יודגש, בשל חומרת החשדות וזהות העד המרכזי, במקרה דנן, המוכר כעבריין מורשע וכבד, הובן במח"ש כי יש להתייחס בזהירות רבה לסוגיה זו, ולבחון את מידת מעורבותו של ברכה, אם בכלל, אך למצות את החקירה הסמויה - מחשש שמא הצליח אותו גורם לקבל הדלפות נוספות מברכה ו/או מגורמי משטרה בכירים אחרים.

3.פרשות נוספות

מלבד שתי הפרשות הנ"ל - עסקו במח"ש בשורה של פרשות. גם בהן הצטבר מידע מטריד, שחייב חקירה, שאכן התקיימה בחלק מהעניינים כחקירה סמויה נגד ברכה וגורמים נוספים. לצערנו, התאבדותו הטראגית עצרה, לפחות בשלב זה, את החקירה הסמויה. עכשיו יידרש היועמ"ש לשאלה: האם יש מקום להמשיך את החקירה הסמויה לפחות בחלק מהעניינים שהובאו בפניו.

ודרושה חקירה נוספת: מדוע היועמ"ש וינשטיין ובכירי הפרקליטות והמשטרה וגורמים נוספים גררו רגליים, ונמנעו מחקירתו של ברכה (ז"ל) תוך זמן קצר ומהשעייתו מתפקידו כראש היחידה הארצית לחקירות הונאה. דרושה חקירה בנושא זה, במיוחד נוכח הטרגדיה הנוראה, והחשש שמא העיכוב בחקירתו נבע משיקולים זרים.

• מקור: http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-104158-00.html