הסתבך עם הפרשייה של ה"מסירה" ובמקום להתנצל פותח חזיתות להצדיק את ההתנהגות המופרעת שלו. מה הוא רוצה. נניח רגע בצד את המשפט הנקודתי שנאמר באותו פאנל. זה פעם ראשונה שהביאו מישהו עם דעות שונות לקעמפ של ישיבות קד'? הרי זה כל המושג סימפוזיון או פאנל. וכך היה תמיד בכל הישיבות שעורכות פאנלים. ומטבע הדברים תמיד נאמרו משפטים בעייתיים מבחינת השקפה. (יתכן שהפעם יש סכנה נוספת. כי פוחד שבחורים יקומו ויעשו מעשים. או שפוחד להרגיז את אנשי החוק). מי היו חברי הפאנלים בכל השנים האחרונות? חברי כנסת ערבים. שמואל חיים פפנהיים. או אנשי השקפה צרופה. אתה בני רבינוביץ (והליצן אבא טורצקי) הרי ממציאי השיטה. עד הפרשייה שעוררת. הכל היה בסדר. המושג פאנל היה קדוש ומבורך. ואפילו הפאנל הספציפי הזה היה בסדר עד לאותו משפט. הרי אושרה ההשתתפות שלך ומסתמא ידעת מי יהיו החברים. וגם היית שותף פעיל. ולא מחית על תחילתו. אבל אחרי המשפט. זהו. כתבות ביתד. ציוצים בטוויטר. אסור להביא אותו לישיבות. צריך להתרחק מההשקפות שלהם. איפה היית עד היום. הזוי.