בו אני יודע מראש כי אין כל סיכוי שאשכנע אותך בכך ש'פוסקים' מסוימים אינם אלא עמי ארצות מופקרים.דבר אחד ברור: מכל בחינה פרקטית, הר הבית א י נ נ ו בידינו. ירושלים תמיד ישבה על חבית חומר נפץ, אלא דבר אחד יש, וסטטוס קוו שמו. שוברים אותו בצד אחד - הוא נשבר גם בצד השני.
ואכן כן, אם המחיר של הכותל הוא דם יהודי שפוך, אין ספק שהיה צריך לוותר עליו. אגב, גם בתרפ''ט נערכה (בתשעה באב) צעדה מתריסה ומיותרת שקוממה את הערבים ללא שום תועלת והובילה לפרעות.
החזקה במקומות הקדושים אינה מעיקרי הדת, ואינה מוטלת עלינו.
מה שמבדיל בין דעתי לדעתך בויכוח זה, הוא שאתה מצדד בדעה כי: א. מדינת ישראל היא תחילת הגאולה המובטחת. ב. עלינו לגאול את עצמינו בכח הזרוע. ואילו לי ברור כי: א. מדינת ישראל היא אחד השלבים הקשים ביותר בגלותנו הארוכה. ב. עלינו להאמין בהבטחתו של השם שהוא יגאלנו בעצמו. כל התקוממות בכח הזרוע גורלה כגורל מעפילים הקדמונים של דור המדבר, ונידונה לכישלון חרוץ.
אין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמים. ''נאמן אתה הוא ה' אלוקינו, ונאמנים דבריך, ודבר אחד מדבריך לא ישוב ריקם''. גאולתנו מובטחת לנו ביד הנביאים, והשתדלותנו צריכה להיות רק בכך שנכין את עצמינו להיות ראויים לה - ראשית בהסרת הדברים שחז''ל הודיעונו שגרמו לה ובראשם שנאת חינם (החפץ חיים). השם אינו זקוק לשרירים שלנו כדי להביא אותה.
השם רוצה שנשתוקק לגאולה כדי שנהיה זכאים לה. אבל אם במקום זאת אנו אנו מקשים עורף ומחזקים את אחיזתנו במה שנטלנו בכח, נמצינו מתיאשים מהגאולה האמיתית שלו וסומכים על צה''ל... אולי המאורעות האחרונים באו להזכיר לנו כי באמת ארצנו אינה בידינו, והכח שביד ''כוחות הביטחון'' הוא כח מדומה. חבל להתעלם מהרמזים. איננו רוצים חלילה וחס רמזים ברורים יותר.