עכשיו אני רואה שבגוף הפוסט זה משתנה אבל בכותרת נשאר חרדי

בעבר היה זה 'בחדרי'. אך זה היה מתסכל שאתה משקיע בתגובה ארוכה ושניה לאחר מכן היתה נמחקת. אז עברו לכאן. רוצים לכבד - בכיף. לא רוצים - יש עוד אתרים שישמחו שיהיה להם הרבה כניסות.

ככה זה עובד. עצוב.

חלילה. זה לא ענישה. אלא תוצאה.

חוץ מה''יפה'' שהגיב וכתב עצניק או משהו כזה - שישאר בדבקות באתר שלא יכבד אותו - מדין הכרת הטוב...

יש לנו ערכים שונים

להפך, לדעתי עצומה היא דרך מכובדת ומועילה לבטא את הענין, ולהראות שיש קונצנזוס שמסכים עם ההגדרה של המילה, וכי לא מדובר בביטוי של שנאה כלפי מגזר כלשהו.

העוולה של גאון הירדן הוא בכך שבס''ה שמר על האובייקטיביות של
הפורום ונתן זכות ביטוי 'לכולם', כולל לעמדת ציבור רבבות בני
תורה אשר נרדפים ונשדדים ע''י קבוצה משיחית רודנית, כאשר בכל
גזילותיהם, רדיפותיהם ומעשיהם הנפשעים הם מסתתרים באיצטלא
דקדושה של שמירת כבוד גדולי ישראל כביכול...

והאם מינוי זה מצטרף לשורה נוספת של החלטות מצד ההנהלה
לחסום ניקים מסוימים בשל הבעת עמדת גדולי התורה
בכל הנוגע לגזירת גיוס החרדים

הוא הגיע בגלל הצורך שהרגישו במשפחת רוטר, לכך שיהיה חרדי מנהל מטעמם, שאינו מגיע מתוך קבוצה כזו או אחרת.

אם היו אי אילו החלטות בעבר שגרמו לקהל מסויים להרגיש נפגע,
אשמח לקבל פניות בפרטי, ואני מבטיח בל''נ לטפל בכולם עם הזמן.

אני עןמד עם המנהלים והמפקחים בקשר מתמיד (לא הספקתי עדיין עם כולם) והכל נעשה בשיתוף פעולה.

ושאלה:

קודם כל - לגבי המנהל החדש 'פיקח'.
בתקופה האחרונה חלו אירועים בציבור החרדי.
אירועים שמתאגרים לחלוטין את ההליכה על החבל הדק, בין חופש הביטוי ו''מפרסמים את החנפים'' מחד, ובין כבוד הרבנים מאידך.
פה בפורום הקו המנחה היה תמיד- לשלב בין שני הכללים הללו עד הקצה. ביקורת ציבורית מותרת וראויה, אולם זלזול ברבנים, השמצות ושנאה - אסורים.

אחרים, שדעתם אינה נוחה מזכות הביטוי, פנו שוב ושוב בתלונות שונות ומשונות, ו'שיגעו' את מנהלי רוטר-נט.
מנהלי רוטרנט, כשייכים לציבור שונה, חשבו שהם לא מספיק מונחים בענין כדי להתייחס לתופעות אלו בצורה נכונה.
בתחילה הם חשבו שהפתרון הוא לפתוח פורום נוסף (בשל תלונות שנשלחו אליהם כאילו אני מנהל אפלייה חד-צדדית ), אולם הדבר לא הועיל במאומה, כי הזלזול ברבנים פשוט עבר לשם, והתלונות המשיכו, בין אם הם ענייניות ובין אם לאו. מטרת התלונות היתה אחת: לשגע את המנהלים עד שלא יוכלו לטפל בנושא בצורה שקולה.
מנהלי רוטר נט הגיעו למסקנה שהם באמת לא מספיק מכירים את הציבור החרדי, ודאי לא באירועים של היום. לשם כך הם הביאו את המנהל החדש, 'פיקח', שהוא מוכר להם והם סומכים על שיקול דעתו.

אומר את האמת: בתחילה חששתי גם אני...
אולם, לאור השיחות ב-24 שעות האחרונות, עם המפקח ועם גולשים אחרים ששוחחו איתו, מתברר שהמנהל החדש הוא פתוח, שקול, רציני, ודוגל בחופש הביטוי לא פחות ממני. הוא לא במטרה לבטל דעה כלשהי, אלא להפך.
בקיצור - לפחות לאור ההתרשמות הקצרה בינתיים, הסירו דאגה מליבכם.

בנוגע למילה חרדאאאק .
שוחחנו בענין, ומתברר, ש'פיקח' הגן על העמדה הזאת כי חשב שהיא שלי, ואני מעריך זאת מאד... מבחינתו הוא, אין בעיה להשתמש בכינוי.
עם זאת, אישית אני סבור שהכינוי חרדאאאק ראוי רק לבודדים שאינם הולכים בדרכי ציבור (כלומר: אינם מצייתים להוראות כלל הרבנים של כל החוגים), ובקשתי בזמנו רק שלא להשתמש בו כלפי אנשים שאינם ראויים לכך. אסביר: לא כל מי ששייך למפלגה שלא מוצאת חן בעיניך, הוא חרדאאק.
ההיפוך האוטומטי של המילים, אינו קשור אלי או אל 'פיקח'. הוא נעשה על ידי הנהלת רוטר, שכידוע הינה דתית לאומית, וההתנכלות לחיילים - גם אם חרדים - פוגעת ברגשותיהם. כל עוד אנו כאן, נכבד זאת.

תודה לכולם
ותודה לרוטר שמאפשרים את השיח הפתוח והיפה הזה.

אין בושה? אולי תוכל להצביע על ביזוי גדול בישראל שם בפורום?

לא לא. אל תביא לי זלזול בראש הישיבה הרב טומבק ודומיו כמו שהבאת בעבר.. על 'פיקח' זה לא יעבוד.. ..(מקוה).

האשכול הנ''ל, (שעבר נקיון רציני) היה רווי בדברי עתק שבכוחן לגרום לזוג אזניים לקמול.

אם אני זוכר מדויק, היתה שם בעבר תגובה של אחד הרוטרים שכתב: ''בושה וחרפה. בשביל זה הקמתי לכם פורום?''.
נכון להיום נראה שהמנהלים דשם כבר מחקו לו את התגובה...

ההיסטריה מוגזמת.
לאור העובדה שאפשרו לך לחזור תחת ניק חדש..

שפורשה על ידם כהסתה מרומזת לתקיפת חיילים.

ומכאן צריך הפורום הנכבד לשבת ולהחליט איך לצנזר את כל מילות הגנאי,
לדוג' ראה כאן:

http://www.kolhaemet.co.il/2766
הרב שטיינמן: ימח שמו לפיד וכל הרשעים

יהפך בפורום ל: יאריך ימיו לפיד וכל הצדיקים

או לדוג' ראה כאן:
http://www.kaduri.net/?CategoryID=468&ArticleID=2909

הרב קניבסקי: הרב שמואל אוירבך זקן ממרא ותלמידיו בהמות

יהפך בפורום באופן אוטמטי
להרב שמואל אוירבך צעיר תמים/תלמיד חכם עצום/קדוש עליון ותלמידיו צאן קדושים...

לגבי הדוגמאות, באתרים אחרים יעשו מה שחושבים לנכון.
ציטוט מאתר אחר והבאה לפה יחוייב לציין את העובדה שזה ציטוט ממקום אחר.
וגם אז, מילות גנאי אסור שיכתבו.

ישנם מילים ברורות שברור לכולם שאסור להיאמר. ועל כן אין צורך לבצע סקריפט שיחליפם.

אין פה שום רצון למזג, ושום רצון לבצע כיסוי באיצטלאות (לא בדקתי מה זה
הפעילות שלי בשני הפורומים שווה לחלוטין.

הנושא הוא התיקון האוטומטי (!) לא תיקון ע''י אדם שקרא את הפוסט והחליט למחוק/לעדן וכו'...

אם כך הפורום אמור בצורה אוטומטית גם כן למחוק כל מילת גנאי שהיא ויש רבים כאלה וברגע שמדובר בתיקון אוטומטי אין שום הבדל אם הנאמר מצוטט או נכתב על ידי המשתמש בפורום.

ולדבריך, הגם שהם לא ענו על טענתי אשיב, כי בעצם אנו נתונים במצב מענין מאד, ברגע שצטטו מאן דהוא שאמר מילים חריפות עד בלתי נסלחות כלפי הצבור שאני משתייכת אליו הפורום מוכן לקבל, אך כיון שרבני ואנשי ''פלגי'' משתדלים לשמור על שפה נקייה , לפחות אילו העומדים בראש ודבריהם מצוטטים, לכן הפורום מוכן לקבל את זה שאני בהמה-וזה רק בקליפת אגוז, אבל לא מוכן לקבל חרדי.

מזכיר לי אפיזודה מפגישה שהשתתפתי בה באחת החברות הגדולות מאד במשק ו''המוטרדות '' מאד על ידי ''הפלג'' בענין הפרסום.
הפגישה התקיימה בנושאים כללים ובינהם גם נושא הפרסום למגזר החרדי, ומכיון שהאדון המסוים יודע על השתייכותי הפוליטית, (הוא אינו משתייך לכאן או לכאן, אך הוא אדם חרדי המכיר את המתחולל) זרק לי בסופה את המשפט הבא, ואני מצטטת כמעט במדויק:

''את יודעת מה הבעיה שלכם, שגם אם נפרסם ביתד באופן קבוע, הרב שמואל שלך אף פעם לא יוציא מכתב בעמוד הראשון של העיתון שאסור (מצונזר בשם האאוטניג) אבל כשהמנהל שלי מקבל טלפון שאם יפורסם בהפלס מחר יהיה מכתב מהרב שטיינמן ביתד ש..(כנ''ל) . ואת זה המנהל החילוני שלי מבין, כשכשרב כותב מכתב שאסור (...) זה מזיז לציבור החרדי, אתם צריכים להתחיל להלחם באותם שיטות''

בקיצור, הרבנים שלכם לא יורדים לרמות נמוכות. הלך עליכם.

לגבי המשך דברייך,
הנושאים רגישים וצריכים לדעת איך להתנהל.
ברמת העיקרון הבאת ידיעה הנכתבת במקום אחר, מבלי לתת בה פאן אישי, נשמעת פחות בעייתית מאשר כתיבת דברים מתלהמים עצמאית.
אך כאשר הציטוט המובא בעצמו פוגעני, הדבר בעייתי לא פחות.

ועל כן, אם בפורום מסויים יישמעו יותר ציטוטים בעייתים, בהחלט שם יותר נקפיד ונבצע צנזורות.

לענין עיקר דבריך, גם התארים 'צדוקי' 'מסור' 'שבתאי' 'משכיל' ו'קאפו' הם כינויי גנאי חמורים, ועם זאת לגטימיים לחלוטין.

בזמנינו חשוב לא פחות להכתיר בתואר מתאים טיפוסים מזיקים כפריצי הדור בני רבינוביץ, ישראל פרידמן, מוטקה בלוי, גודי סילמן, משה גרילק, יונתן רוזנבלום, בצלאל קאהן ודומיהם .