גירסת הדפסה       אשכול קודם  אשכול הבא
קבוצות דיון פורום אברכים נושא #64798 מנהל    סגן המנהל    מפקח   צל"ש  
אשכול מספר 64798
קורא מפה
חבר מתאריך 10.4.12
18248 הודעות
יום שלישי ז' בחשון תשע''ו    19:02   20.10.15   
לחץ לשליחת הודעה פרטית למשתמש לחץ להוספת משתמש זה לרשימת החברים שלך עבור לצ'אט  
  היום ביתד: מכתב של בד''צ הגאב''ד הרב סילמן נגד מו''צ העדה החרדית הגרי''א כהנא שליט''א  
 
   דייני בני ברק נגד מו''ץ 'העדה': ''מקל בחיובי כרת''

מכתב חריף נגד ספר בעניני טהרות שכתב הגאון רבי יצחק אייזיק כהנא, דומ''ץ 'העדה החרדית': ''לא לסמוך בכלל''

משה ויסברג יום שלישי ז' חשון תשע''ו 18:01 20/10/2015

סערה בעולם הלכה: מכתב חריף התפרסם הבוקר (ג'), מאת דיינים מהעיר בני ברק נגד הספר 'ארחות טהרה' שחיבר הגאון רבי יצחק אייזיק כהנא, דומ''ץ 'העדה החרדית' ומגדולי פוסקי ההלכה. הגר''ח קנייבסקי הצטרף למכתב.

תחת הכותרת ''מכתב קודש'' נכתב ''נזדעזענו לראות ספר בשם ארחות טהרה, ובו דברים מוזרים אשר הקל ראש בדינים חמורים אשר לא שערום רבותינו, ואף שיש בראש מכתבים על המחבר מגדולי הדור הקודם, ברור כשמש אילו ראו הספר היו חוזרין בהן.

''על כן אי אפשר לסמוך עליו כלל כי הדבר נוגע לחיוב כרת ממש''.

על המכתב חתומים הגרח''מ וואזנר, הגרמ''ש קליין, הגר''י סילמן, הגר''ש רוזנברג, הגרש''צ רוזנבלט, והגרמ''מ לובין.

בנוסף פרסם הגאון רבי יוסף אריה שיינברגר מתלמידי הגרי''ש אלישיב זצ''ל מכתב בו התבטא נגד פסקי ההלכה ושיטתו של הגרי''א כהנא בביטויים חריפים. ''אי אפשר לסמוך עליהם כלל'', כותב הרב שיינברגר.

ל'בחדרי חרדים' נודע כי גם בבד''ץ 'העדה החרדית' זימנו את הגרי''א כהנא להבהרת דברים בעקבות הספר המקל בהלכות נדה. הגרי''א כהנא נחשב למו''ץ פופלארי בירושלים ורבים מגיעים לבית ההוראה ברחוב בהר''ן שם הינו עונה על השאלות המגיעות לפתחו.

הרב כהנא מסתמך על גדולי רבני העדה החרדית הגאב''ד הגרי''י וייס בעל המנחת יצחק וכן הגרמ''א פריינד זצ''ל אצלם שימש בהלכה.

הוא זכה להסכמות מגדולי ישראל על ספריו. ביניהם הראב''ד הגר''מ שטרנבוך והאדמו''ר מדושינסקיא, המפליגים בשבחו ובעמקות ספריו. כך זכה להסכמות מגדולי ישראל מהדור הקודם.

בעבר כבר ניסו לצאת נגד הגרי''א כהנא והוא זכה לגיבוי מלא מהגאון רבי יעקב בלוי זצ''ל, חבר בד''ץ 'העדה החרדית'.

http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=91069

יום טוב


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה       |   0   |


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  מה שנכתב באוצר החכמה הצלה 21.10.15 08:05 1

לובי  לפורומים  אשכול קודם  אשכול הבא
הצלה
חבר מתאריך 12.10.15
105 הודעות
יום רביעי ח' בחשון תשע''ו    08:05   21.10.15   
לחץ לשליחת הודעה פרטית למשתמש לחץ להצגת פרופיל המשתמשלחץ להוספת משתמש זה לרשימת החברים שלך עבור לצ'אט  
  1. מה שנכתב באוצר החכמה  
    בתגובה להודעה מספר 0
 
   בזהירות רבה אנסה לפרט את כל מכלול הסוגיא.
ראשית אנו חייבים להתודות ולהגלות כי הגרי''א כהנא שליט''א הוא לא סתם מו''ץ שקיבל אתמול הוראה אלא אחד שכל מסכת חייו זו הוראה בהלכות החמורות וכן כבר העמיד והסמיך מאות רבות של תלמידים כ''כ יש לו את מספר השואלים הרב ביום יום .

שנית...
ועכשיו...
וכך...

ועכשיו לגופו של דברים,רבי משה שטרנבוך שליט''א כותב במכתבו כי הגר''י כהנא שליט''א התיר בספרו כי אשה שיש לה ספק לגבי עד בדיקה עם הוא טהור או טמא שתוכל האשה לסמוך על עצמה להחליט בכך ואם היא מסוגלת להחליט לבד אינה צריכה לעשות שאלת רב על כך.

ועוד כי עד בדיקה סגי בבדיקה קלה בכל צד בכדי לדעת עם זה טהור או טמא,ע''כ דברי הראב''ד שליט''א בטענות נגד הגרי''א כהנא שליט''א במכתב שהוציא.

וישנו טענה ידועה עתיקת יומין נגד פסק המופיע בספר מלפני הרבה שנים,כי כלה נידה מותרת במצוות רקידה להחזיק בצד השני של אבנט ארוך הנשרך על הרצפה שמוחזק בצידו הראשון ביד בעלה,ורבים גדולים ונכבדים ניסו להפריך היתר זה ובאו לחלוק על פסק זה לפני המחבר ולא הצליחו להפריכו כלל ובמהדורה השניה שי''ל לאחרונה אף ביסס המחבר ביתר ביסוס את ההיתר.

ולענינינו,כל אחד מכם מוזמן לרכוש את הספר אורחות טהרה ורק לעיין בו קלות ולראות...

בספר אורחות טהרה מובא להדיה כי אשה אחרי שמצאה כתם והיה בו רק מראה לבן או צהוב וכן כשברור לה שמראה אדום הוא פחות מכגריס אינו צריכה לשאלת רב וטהורה היא,ואולם אם ישנו בו מראה חום שוחור וכו' וא''ל אדום יותר מכגריס היא מחוייבת בשאלת רב.
ומפסק זה העלילו על הרב כמי שפסק שאשה יכולה להחליט בעצמה על עד בדיקה.

לגבי בדיקת קלה מצד לצד בכדי לדעת האם הבדיקה כשרה.

מובא להדיא בספר אורחות טהרה כי אופן בדיקה העד בדיקה חייבת להיות לא רחוקה מ 20 ס''מ מהעין בהסתכלות רגילה ובמט אחד לכל צד ואם אין בו כל שאלה רק מראה לבן וצהוב יכולה לזרקה מיד והבדיקה טהורה
ע''כ דברינו לגבי כל הטענות סרק על מרנן ורבנן שליט''א

ואם ישאל השואל...

ועכשיו לא אכנס להסביר את כל הרבנים שחתמו נגד הספר ולא יפלא אם הם גם יחזרו מדבריהם.

ולבסוף תימא גדולה ביותר הינו הגדת העדות של הרב שיינברגר שמשים עצמו כמעתיק השמועה של רבינו מרן הגרי''ש זצ''ל ומעיד איך שמרן הגרי''ש אלישיב זצוק''ל התנגד בחריפות נגד דרך הפסק של מחבר הספר,ואני תוהה בקול האם רבינו זצוק''ל כשסבר שרב פלוני אינו ראוי להיות רב ועוד פוסק בהלכות חמורות לא היה מטריח עצמו להוציא בחיים חיותו מכתב ברור נגדו,ומה החכמה לבוא עכשיו ולספר בשמו דברים שאינם ניתנים לבירור,ולכל הפחות היה מתבקש מהרב שיינברגר לפרסם דבריו בחיים חיותו של רבינו עמוד ההוראה זצוק''ל,ויודע אני בבירור גמור עוד מחיי חיותו של רבינו עמוד ההוראה זצוק''ל שסירב בתוקף לחתום על מכתב נגד הרב המחבר שליט''א.

כל זאת כתבתי במטרה להסביר את הצד של הגאון הגדול רבי יצחק אייזיק כהנא שליט''א כמו ששמעתי היום מפי כמה מתלמידיו הגדולים.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)







תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 

_________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
לובי  לפורומים  אשכול קודם  אשכול הבא

 

© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net