בג''ץ עיכב היום (ג) את עונש המאסר התקדימי שניתן לאב שבנו סירב גט יותר מעשור, לאחר שהתברר שהבן מסרב לתת גט בהוראה מאביו. ושהאב לכאורה גיבה אותו וסייע לו בסרבנות.

עורכי דינם של הורי הבעל, עו''ד אליעד שרגא ועו''ד יעל נגר, הביעו סיפוק רב מהחלטת נשיאת בית המשפט העליון, והוסיפו: ''החלטת בית הדין הרבני היתה לא ראויה בכל אמת מידה משפטית ומוסרית. לא ניתן לתקן עוול בעוול, ולא ניתן להעניש אב על חטאי בנו. כשייצא המרצע מן השק, ויתגלו כל העובדות, אין כל ספק כי גם בג''צ יבטל את החלטת בית הדין הרבני באופן סופי ומוחלט''.

בעבר, מעולם לא הוצא צו מאסר נגד אדם שאינו המעגן. בפסק דין ייחודי, ציין אב בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, הרב שלמה שטסמן, כי ''פרשת עיגונה המתמשך והאכזרי של התובעת היא אחת מפרשיות העיגון הקשות ביותר שאיתן מתמודדת מערכת בתי הדין הרבניים''.

סיפור המעשה: בני זוג חרדים נישאו לפני 19 שנה והתגוררו בארצות הברית, שם נולדו להם שני ילדים. לפני כעשר שנים הגיעו בני הזוג וילדיהם לביקור בישראל. במהלך הביקור לקתה האישה באירוע מוחי קשה ובגינו היא נשארה נכה ומוגבלת עד היום.

לאחר האירוע נטש הבעל את אשתו וילדיו בישראל וחזר לו לארצות הברית, ומאז הוא מעגן אותה באכזריות ומסרב לתת לה גט. חרף פסק דינו של בית הדין הרבני בתל אביב כי הבעל חייב לתת גט לאשתו, האיש התעלם מפסק הדין ואפילו לא טרח לערער עליו.

בית הדין ניסה לחקור את חידת העגינות המתמשכת והתעלומה האופפת את מניעי הבעל. חקירה יסודית של אגף העגונות בהנהלת בתי הדין הרבניים שנערכה בישראל ובארצות הברית העלתה כי אביו של הבעל המעגן, איש עסקים עשיר הידוע כתורם כבד מהמגזר החרדי, יחד עם אשתו עומדים מאחורי העיגון.

כאשר הגיעו הורי הבעל המעגן לביקור בישראל, זימן אותם בית הדין הרבני למתן עדות ואף הוציא כנגדם צו עיכוב יציאה מהארץ עד למיצוי העדות. זו כשלעצמה הייתה החלטה תקדימית, שכן לראשונה בתולדות בתי הדין הוצא צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הורי הבעל המעגן – ולא כנגדו. בשלב זה הפעילו ההורים לחצים כבדים באמצעות רבנים ואישי ציבור ששלחו אל בית הדין, תוך ניסיון לשבש הליכי משפט.

לאחר סדרה ארוכה של דיונים וחקירות ומאות עמודי פרוטוקול, פרסם אתמול בית הדין הרבני בתל אביב את החלטתו. בפסק דין המשתרע על 45 עמודים – המסבירים ומנמקים את התשתית העובדתית, ההלכתית והמשפטית להחלטה – נקבע כי אביו של הבעל ''הוא העומד באופן מרכזי ואקטיבי מאחורי עיגון כלתו על ידי סרבנות בנו. ברצותו יאריך את עיגונה ואם ירצה יקצרה – ועל כן יש להטיל עליו סנקציה ראויה והולמת''. וכך הושת עליו מאסר למשך 30 יום.

על ההחלטה חתומים אב בית הדין הרב שלמה שטסמן והדיינים הרב אייל יוסף והרב עידו שחר.