ישי שליסל רוצח!!!

הוא רצח בדם קר ועבר בוודאות על לאו של 'לא תרצח' (בעוד שהיא אפילו לא עברה עבירה מכיוון שזה לא היה בשעת מעשה והאיסור הוא על גברים ולא על נשים).
ולכן העיתון צודק בכותרת 'לא תרצח'!

הנה לקרוא את דבריך ולהבין כמה צדק יש בטענה כי מאחורי
ההתמקדות סביב רצח של יחיד שלוקה בנפשו ושפעל על דעת
עצמו, לבין מפגן תועבה ציבורי, אשר באין מחאה יש בכך
מסר סמוי ומסוכן של קאלטקייט מזעזעת ומצמררת, בנוסח
ההגיגים שהפצת פה.

יצויין כי מעבר לגוף המעשה, יש כאן הכרזת מלחמה גלויה
כנגד ה' ותורתו בלב לבה של ירושלים עיר הקודש. ועי'
בביאור הלכה או"ח סי' א' מה שכתב על כגון דא.

האמת היא הפוכה, אין דבר רצוי ונחמד יותר מקיצוניות בדת היהודית, וככל שאדם קיצוני יותר בדרך התורה ובדבקות בהלכה - כן מעשיו נעימים ונאים יותר, ומביאים שלום לעולם.

שליסל אינו דתי קיצוני. הוא רוצח מזוקן, שככל הנראה סובל מהפרעה נפשית קשה. יש לו היסטוריה ארוכה של אגרסיה. אומרים שעוד בבחרותו היה מכין לו בפנימיה בקבוקי מולוטוב, כתחביב.

עד כמה שדרכיהם של קרבנותיו מתועבים ומגונים, ברגע שנקט כלפיהם בפעולה שהיא ביהרג ואל יעבור, בניגוד לתורה, הרי שאינו שונה מהם בהרבה. (מה עוד שנכשל ושפך דם נקי של מי שלא היה נענש כלל אפילו אם היה בימינו סנהדרין, ובעדים והתראה).

'אין דבר רצוי ונחמד יותר מקיצוניות בדת המוסלמית, וככל שאדם קיצוני יותר בדת השריעה ובדבקות בחוקיה - כן מעשיו נעימים ונאים יותר (עורף ראשים וכדומה), ומביאים שלום לעולם (אעלק).

אולי עכשיו בדרך ההשוואה תבין את האווילות במה שכתבת!!

על ההיסטוריה שלו אני לא יודע (אבל אני נוטה להסכים לדבריך, כי אדם שרוצח בשם דת מסתבר שהוא במהותו רוצח, פשוט הוא מחפש על מה להוציא את זה, וכאן הוא השתמש בדת כדי לתת פורקן ליצריו).
על שאר מה שכתבת אני מסכים, אבל הוא שונה מהם בהרבה לרעה (הוא במקרה זה עבר על עבירה חמורה מהם לכל הדעות).
ולאחר הרצח המזוויע לא צריך להתייחס למעשיהם מכיוון שקודם עלינו להראות כמה שמעשיו מופקעים ואסורים, כדי שחלילה לא ילמדו ממנו.

ככל שאדם מקפיד על דקדוק ההלכה, הרי הוא מתרחק
בתכלית הריחוק ממעשים שנוגדים את רוח התורה ומקנאות מזויפת.

דברים אלו על היופי שבקיצוניות בדת ישראל לא אני המצאתי, אלא כך כתב החזון איש. הייתי מעתיק כאן ציטוט, אך לצערי אין ספרים תחת ידי.

אבל כשאדם לוקח קיצוניות ובשם הדת הולך ומורח צואה על בתי אחרים רק בגלל שלדעתו הם לא בסדר בדרך חייהם או סתם שהוא תוקף אותם ומכפיש את שמם, וכן כשאדם בשם הקיצוניות הדתית הולך ורוצח, אין ספק שאני צודק בזה שקיצוניות דתית זו היא דומה לדעאש, ואין בה הזדככות וקירבה למדותיו של הקב"ה, אלא חילול השם נוראי הגורם להכפשת הדת ורצון ד' בעולם!!!

ב. ניתן להתנסח בצורה חכמה, ולהזכיר בתוך הדברים כי למרות התועבה
המזעזעת וכו', בכל זאת הרצח הזה אינו משקף כלל ועיקר את הציבור
החרדי, המגנה כל שימוש בכח וברצח רח"ל.

ג. לא הבאתי את זה כדי למנוע פרשנות מוטעית. ולכן לא אביא זאת גם עתה

כי אין אומתנו אומה אלא בתורתה, ועוקרי התורה הם אויבי האומה,
ובאויבים כמו באויבים, כי הלא משנאיך ה' אשנא וגו'...

ולגבי הערתך, אתה צודק עוקרי התורה והאלה ששונאים את מי שמקיים אותה, זה לרוב אותה קבוצה שדואגת להכפיש את היהודים בעולם ולקרוא לחרם עליהם, כי בלא התורה אין לנו כיום כעם.

ועיין כאן

https://rotter.name/kolot/prime/63360.php#14

ב. אם לא עמד בזכרוני דברי הגמרא בנידה, אלא מה שעמד לי בראש הם דברי רשי וכמה ראשונים שאוחזים שהלאו של 'לא תנאף' הוא רק באשת איש, אינני הופך בכך לעם הארץ.
תגובתך אינה ענינית, יכולת במקום זה להגיב בצורה מכובדת כמו 'על הסלע הך' שהזכיר את דברי הגמרא בנידה.
אגב, אם רשי לא הביא את דברי הגמרא כנראה שהוא אחז שלא נפסקה הלכה כך.

כן כן, בני התורה לרבבותיהם הניזונים אך ורק מדעת תורה צרופה,
יש להם קו מחשבה שונה מאותה חברה קלוקלת שאתם מייצגים.

אצלינו אותם סוטים יחד עם האינם שומרים על טהרת המשפחה הם
מתועבים, משוקצים, ומרעילים ומסכנים את עמנו וארצנו, ואת
כל היקום כולו. (שלא לדבר על הרס חיי המשפחה)

הפופוליזם לא יגרום לנו לסטות כי הוא זה מן האמת התורתית.

במיוחד הדגשתי בתחילת האשכול כי הדברים מבטאים את תחושותיהם
של אלפי רבבות חרדים לדבר ה'