כל הפוסל
חבר מתאריך 9.12.13
362 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
10:29 27.11.14 |
|
1. כאשר תענה לי בכנות על שאלות אלו:
בתגובה להודעה מספר 0
| |
מדוע צריך לרחק מי ששומע בקול מרן הרב עובדיה או קורא יום ליום? מדוע במוסדות ר' ישראל מויז'ניץ לא מכניסים מתלמידי ר' מנדלי?? מדוע את אנשי פא"י הרחיקו מכל מקום רק בגלל שקראו עיתון שערים ושמעו בקול רבותיהם?? כשתענה על זה בכנות, בקצרה, ובצורה מסודרת, בלי נדר אענה לך ג"כ על השאלה שלך. אתה תהיה מופתע. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
 |
מוישה
חבר מתאריך 20.6.12
3311 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
11:04 27.11.14 |
|
2. אין לבזות ולהשפיל, לפגוע ולרדוף שום יהודי !
בתגובה להודעה מספר 1
| |
אלא א"כ הוא יצא מכלל עמיתך במעשי רשע ועולה נוראים כמעשי פרויליך וחבריו וכל הרשימה שהזכרת לא רלונטית אלי, תשאל את מי שנהג כמו שהזכרת ושוב, האם כל מי ששמע בקול ר' שמואל בעניין מינוי לעיתון והצבעה בבחירות נחשב לבעל זרוע ?
ממתין לתשובה ונימוק בצידה |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
עדינו העצני
חבר מתאריך 15.9.14
697 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
11:51 27.11.14 |
|
5. אענה לך על ראשון ראשון
בתגובה להודעה מספר 1
| |
א. לא צריך לרחק את מי ששומע בקול הרב עובדיה. ב. אין לנו שאיפות לאמץ את כל המחלות של החסידים. אם יש לך, אל תתבייש ותגיד את זה מפורש. ג. אנש"י פא"י היו מיעוט, ולגדוליהם לא היה שום משקל לעומת גדולי התורה שהיו באותו דור. ד. לא הרחיקו את אנשי פא"י שקראו את עיתון שערים, כפי שאתם רוצים להרחיק את אנשי בני תורה. וגם מעולם לא השתמשו נגדם בפרומיל מהכלים שאתם משתמשים כיום. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
כל הפוסל
חבר מתאריך 9.12.13
362 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
12:52 27.11.14 |
|
6. דיברת מכובד, לכן אפשר להתייחס לדבריך, אם כי לא ענית.
בתגובה להודעה מספר 5
| |
א. לא צריך, אבל מרחקים. ומעולם לא שמענו על מישהו שיצא כנגד. ב. המחלה הזו, היא תוצאה ישירה של מחלה אחרת של החסידים, שלוקים בה אנשי עץ, ולכן גם פה היא "פועל יוצא". ויבואר להלן. ג. אנשי פא"י לא היו מיעוט, ולגדוליהם, בעיני אנשי פא"י, היה משקל לא פחות מגדולי הדור ההוא, וראה בכבר היה לעולמים, אין לי יכולת לחפש שם, ולהביא לך קישור לכך, אולם זכור לי שפירסם בעבר דברים על כך. ד. אחד הסממנים שעל פיהם זיהו את אנשי פא"י על מנת להרחיקם, היה עיתון שערים. והשתמשו כנגדם בכלים חזקים לא פחות וכדלעיל. ההתרחקות מהספרדים והקשר להתרחקות מאנשי עץ: היא נובעת לכאורה רק מעצם שונותם, ולמעשה, כשאנחנו היינו בחיידר, הרעבע היה צועק על הילד "פרענק", למרות שגם זה רע מאוד ולא מוצדק. אולם כאשר יש מי שבא ומגדיר את עצמו בכח כשונה, אל נא יתפלא אם ילדיו יסבלו בשל כך. כמו אחד שיחליף את שמו מקנייבסקי לאבוטבול. הפרדת החסידים זמ"ז והקשר להיפרדות מאנשי עץ: ולענייננו, ההבדל בין חסידים לליטאים, או לייתר דיוק בין אגודת ישראל לדגל התורה, הוא, שבדגל התורה תמיד מסתכלים על טובת הכלל ובחסידות מעדיפים את טובת הקבוצה. לכן, בציבור הליטאי עד היום, גם אם היו חילוקי דעות, היה ניתן לשהות יחד, כי בס"ה כולם שאפו לאותה מטרה, טובת הכלל, רק היו חילוקי דעות הגיוניים כיצד להגיע לכך. לעומת זאת אצל החסידים, נוצר מצב שכל אדמו"ר דואג לבני עדתו, גם אם זה מגיע על חשבון הכלל, מה שלא מאפשר לחיות יחד. כאשר המטרה של חסידי ר' ישראל זה לדאוג לקונכיה שלהם, שהיא אינה אותה קונכיה של חסידי ר' מנדלי. בדומה לזה, כיום חסידות שערי חסד (ע"ע ברקת, שטרן, ירוחם, ועוד), דואגת בפירוש אך ורק לעצמה ולקיומה כקבוצה, גם על חשבון טובת הכלל. כאשר את הדאגה לכלל מותירים על כתפי ההנהגה הותיקה. במצב שכזה לא שייך לחיות יחד. זו סיבה שמחמתה אכן היה צריך להיפרד היפרדות מוחלטת. אולם אנשים טובים אנחנו, ולא רוצים להרע לאחינו עצמינו ובשרינו. ולכן עד היום על פי רוב, למעט מקרים בודדים וחריגים, רוב ה"הפרעות" לאנשי עץ היו רק בתחום ה"הגנה עצמית", מהכוללים נזרקו כאלו שהפריעו את סדרי הלימוד, וכדומה. היו מקומות שהאברכים נדרשו שלא להחזיק את עיתון הפלס, מאחר וקוראי עיתון הפלס עוברים שטיפת מח יומיומית של הסתה והפחדה משילטון גדולי התורה. את נתי גרוסמן וכו' אשר הם עונים על התנאים שנמנו ברמב"ם הדיחו והקטינו את השפעתם, בצורה עדינה מאוד, כאשר המלחמה שלהם כנגד, היא זו שגרמה לתבערה הגדולה. התרחקות מאנשי פא"י והקשר להתרחקות מאנשי עץ: למעשה ההתרחקות מפא"י היא הכי דומה להתרחקות מאנשי עץ, וזה מחמת שאנשי עץ לעגו לשלטון גדולי ישראל, לא תמיד בטענות על הגדולים, אלא מטענות על העסקנים, "הגדולים בכלל לא שולטים בעסקנים" וכו', ואם כן, מדוע לא נשלוט אנחנו?? היו גם טענות שהגדולים לא מבינים בפוליטיקה וכו'. זהו שורש פורה ראש ולענה של אי ציות לגדולי ישראל, ולכן הורו בזמנו גדולי ישראל להתרחק מהם בהתרחקות גמורה. בשביל שלא יושפעו לרעה מרעיונותיהם. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
על-הסלע-הך
חבר מתאריך 14.12.12
13861 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:29 27.11.14 |

|
11. עוד שקר גס שהמציאו כת הרודפים, כשהם ממציאים כאילו החסרון הראשי של פא''י
בתגובה להודעה מספר 6
| |
הוא בשל אי ציות לגדולי ישראל. אך בטרם אחל, אבהיר, כי במקרה דנן, מי אם לא בני התורה יחליטו מי הוא בעיניהם גדולי הדור אשל לאורם נלך. עצם ההתרסה על אי ציותם לגדולי ישראל, היא חוצפה מאין כמותה. הציות הזה מחייב לדבוק בערכיהם ובמורשתם ובממשיכי דרכם גם לאחר פטירתם. ואין לך פריקת עול גדולי תורה גדול יותר מאימוץ הנהגה שסותרת במהותה את כל מה שקיבלנו מרבותינו. כי זאת התורה לא תהא מוחלפת ! (בפרטים יתכנו הבדלים, אך לא ברוח הכללי) מה עוד שמרן הגר"ש שליט"א הוא הוא התלמיד חכם והירא שמים ובעל המדות ועובד ה' בקדושה ובטהרה והחכימא דיהודאי הגדול ביותר הנמצא בדורנו דור יתום זה. ולגופו של נידון על מה יצא הקצף של גדולי ישראל זצוק"ל כנגד פא"י, אדגיש בזאת כי העיקר הוא מה שהחומריות ושיקולי הפוליטיקא גברו אצלם במדה נכרת עד שבשל כך הסכימו לעשות פשרות ביהדות. להלן כמה ציטוטים מדברי בעל הקהילות יעקב, שנימק היטב מדוע המלחמה הגדולה כנגד פא"י. (מה שאומר שכת הפשרנים הם הם הפא"יניקים האמיתיים של דורנו). * * * 
* * * 
* * * 
* * * 
עכשיו תהיו כנים עם עצמכם ותחליטו מי הם הראויים לתואר 'הפאי"ניקים' של דורינו, אם לא הפשרנים שמוכרים את עקרונות היהדות בעד רווחים חומריים, פוליטיים, והשפלת הזולת, תוך כדי זניחת מורשתם של גדולי הדורות, ושל עיקרי הדת..
|
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
כל הפוסל
חבר מתאריך 9.12.13
362 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:34 27.11.14 |
|
13. אכן...
בתגובה להודעה מספר 11
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 27.11.14 בשעה 15:43 בברכה, כל הפוסל "הפשרנים שמוכרים את עקרונות היהדות בעד רווחים חומריים, פוליטיים, והשפלת הזולת, תוך כדי זניחת מורשתם של גדולי הדורות, ושל עיקרי הדת.."ברקת...שטרן...בנודע לטענותיך שהפסול הוא לא ש"לא צייתו לגדולי ישראל" אני אנסה להשיג את מכתב החזון איש לר"ק כהנא. ואין הדברים סותרים, אלא מי שמכריע מתי זה נחשב "מכירת האידישקייט", ומתי זה נחשב למען האידישקייט אלו גדולי התורה. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
על-הסלע-הך
חבר מתאריך 14.12.12
13861 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:41 27.11.14 |

|
14. הנה שוב שקרן כמו כל רשעי חצר חזו''א 5
בתגובה להודעה מספר 13
| |
באשר לברקת.. מי שלא רעדה ידו לתת קולו בקום ועשה לליאון החילוני שהצהיר לקהל הרוסי לפרוץ את הסטטוס קוו בפתיחת בתי ממכר לבשר דבר אחר, הי' אלו רשעי 'דגל הפשרה' שחברו יחד לאינטרסים הפוליטיים של דוד שפירא ואריה דרעי, כשחלק מהסיכום המרושע שלהם עם ליאון היה הדרתם של בני התורה. והרשעים כדוגמתך עוד מצפים שגם אנו בני התורה נצעד כעיוורים אחריכם, במקום לבחור באיש ישר ונאמן לתוה"ק כהרב חיים אפשטיין, שהיה המועמד החרדי היחיד, ואעפ"כ העזתם לבחור לחילוני כמו ליאון שמייצג מפלגה שדוגלת בעקירת הדת, ובגיוס בני הישיבות. ובאשר להרב שטרן.. אין לי מה לומר לך, חוץ מזה שאתה שקרן כמו כל חביריך לחצירותיהם ולטירותיכם, הנציג היחידי של בני התורה הצביע להרב לאו. אך שוב טול קורה מבין עיניך העיוורות, כאשר אתם אלו שבהוראת רבכם לא הססתם מלתמוך בהרב שמואל אליהו, זה שמתיר ומעודד עליה להר הבית, זה שרוקד לפני נערות, וזה שמתיר גיוס בנות כפי שהצהיר בפורום רבני בית הלל., בושו והכלמו ! כת הרודפים - הפא"יניקים של דורנו |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
טייo קרב
חבר מתאריך 2.5.14
182 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:51 27.11.14 |
|
19. אכן, שקועים בתוך עולם של שקר!
בתגובה להודעה מספר 18
| |
קצת מהשקרים שלכם: קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#1 וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#3 קורא מפה טען מפורש שהרב אוירבך לא אמר שהוא היה הראשון שהדביק לרב שך את התואר "ליבן של ישראל". כאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#5 מובא תמלול שיחתו של ר' שמואל בה מוכח שהוא משקר. כאן http://www.kolhalashon.com/New/Media/PlayShiur.aspx?FileName=0500-20141108-205212-%D7%99%D7%95%D7%9D_%D7%94%D7%A9%D7%A0%D7%94_%D7%9C%D7%94%D7%A8%D7%91_%D7%A9%D7%9A_%D7%A9%D7%A0%D7%AA_%D7%AA%D7%A9%D7%A2%D7%94.mp3&ShiurNum=1 מופיעה ההקלטה בה נשמע הרב אוירבך אומר את הדברים. ****** קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/49677.php#5 קורא מפה טען שידוע לו שהרב ונדרולדה מרוצה מכך שהדיחו אותו כיון שהוא רצה כבר מזמן להפסיק עם זה. וכאן https://rotter.name/kolot/prime/54931.php#48 קורא מפה טוען שלא היתה מעולם שום הודעה של סיום תפקידו של הרב ונדרולדה. ****** קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php#27 קורא מפה טען בתקיפות שבכינוס ועד הישיבות לא עלה כלל נושא של צירוף חברים חדשים ולא היתה הצבעה ולא החלטה ולא חתימות, וכל הכתבות שקר והוכנו מראש. לאחר שהבין שהזיותיו מוכחשים מכל הידיעות המופיעות בכל כלי התקשורת, וחשש מתיעוד שיפרוך את שקריו כמגדל קלפים, התפתל בשקריו וטען כאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php#29 לפתע שלאחר ש"שוחח עם גורם בכיר" נודע לו שכן חתם... ****** על הסלע הך, יודע קצת, קורא מפה על הסלע כאן https://rotter.name/kolot/prime/55859.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55859.php#2 יודע קצת כאן https://rotter.name/kolot/prime/55849.php קורא מפה כאן https://rotter.name/kolot/prime/55877.php טענו שהרב אוירבך לא הורה כלל שלא להצביע למפלגת שס"ג בירוחם, אלא להיפך, הורה להצביע לרשימת שס"ג. כאן https://rotter.name/kolot/prime/55915.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55860.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55867.php הוכחו שקריהם למעלה מכל ספק. ****** על הסלע הך, קורא מפה, רוצה טוב בכינוס 3 מועצות גדולי התורה, הרבנים ישבו בצורה כזו שליד ר' שמואל היה מקום פנוי, ניקי המחבלים כרמים כאן בפורום החליטו לחגוג על המציאה, והמציאו כמה גרסאות מה בדיוק קרה שלא ישבו לידו. על הסלע הך טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47974.php שהמארגנים אמרו לרבנים לא לשבת לידו כי הוא ביקש שלא לשבת לידו כי רצונו להיות לבד עם עצמו. קורא מפה טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47925.php#23 שהמארגנים אמרו לרבנים לא לשבת לידו כי שם אמורים לשבת הרבנים שיינר ושלזינגר, בעוד שהם היו בכלל בחו"ל. רוצה טוב טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47950.php שהתיישב בהתחלה ליד הרבנים הספרדיים, ואח"כ כשכולם התקרבו למזרח לא רמה לפגוע בספרדים ולכן נשאר שם... בקיצור: בפעם הבאה לפחות תתאמו גירסאות... אבן שפרוט 3 - חצר של שקרנים ורמאים.
|
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
טייo קרב
חבר מתאריך 2.5.14
182 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:46 27.11.14 |
|
17. הנה שוב שקרן כמו כל רשעי אבן שפרוט 3
בתגובה להודעה מספר 14
| |
קצת מהשקרים שלכם: קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#1 וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#3 קורא מפה טען מפורש שהרב אוירבך לא אמר שהוא היה הראשון שהדביק לרב שך את התואר "ליבן של ישראל".
כאן https://rotter.name/kolot/prime/55706.php#5 מובא תמלול שיחתו של ר' שמואל בה מוכח שהוא משקר. כאן http://www.kolhalashon.com/New/Media/PlayShiur.aspx?FileName=0500-20141108-205212-%D7%99%D7%95%D7%9D_%D7%94%D7%A9%D7%A0%D7%94_%D7%9C%D7%94%D7%A8%D7%91_%D7%A9%D7%9A_%D7%A9%D7%A0%D7%AA_%D7%AA%D7%A9%D7%A2%D7%94.mp3&ShiurNum=1 מופיעה ההקלטה בה נשמע הרב אוירבך אומר את הדברים. ** קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/49677.php#5 קורא מפה טען שידוע לו שהרב ונדרולדה מרוצה מכך שהדיחו אותו כיון שהוא רצה כבר מזמן להפסיק עם זה. וכאן https://rotter.name/kolot/prime/54931.php#48 קורא מפה טוען שלא היתה מעולם שום הודעה של סיום תפקידו של הרב ונדרולדה. ** קורא מפה: כאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php#27 קורא מפה טען בתקיפות שבכינוס ועד הישיבות לא עלה כלל נושא של צירוף חברים חדשים ולא היתה הצבעה ולא החלטה ולא חתימות, וכל הכתבות שקר והוכנו מראש. לאחר שהבין שהזיותיו מוכחשים מכל הידיעות המופיעות בכל כלי התקשורת, וחשש מתיעוד שיפרוך את שקריו כמגדל קלפים, התפתל בשקריו וטען כאן https://rotter.name/kolot/prime/55703.php#29 לפתע שלאחר ש"שוחח עם גורם בכיר" נודע לו שכן חתם... ** על הסלע הך, יודע קצת, קורא מפה על הסלע כאן https://rotter.name/kolot/prime/55859.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55859.php#2 יודע קצת כאן https://rotter.name/kolot/prime/55849.php קורא מפה כאן https://rotter.name/kolot/prime/55877.php טענו שהרב אוירבך לא הורה כלל שלא להצביע למפלגת שס"ג בירוחם, אלא להיפך, הורה להצביע לרשימת שס"ג. כאן https://rotter.name/kolot/prime/55915.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55860.php וכאן https://rotter.name/kolot/prime/55867.php הוכחו שקריהם למעלה מכל ספק. ** על הסלע הך, קורא מפה, רוצה טוב בכינוס 3 מועצות גדולי התורה, הרבנים ישבו בצורה כזו שליד ר' שמואל היה מקום פנוי, ניקי המחבלים כרמים כאן בפורום החליטו לחגוג על המציאה, והמציאו כמה גרסאות מה בדיוק קרה שלא ישבו לידו. על הסלע הך טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47974.php שהמארגנים אמרו לרבנים לא לשבת לידו כי הוא ביקש שלא לשבת לידו כי רצונו להיות לבד עם עצמו. קורא מפה טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47925.php#23 שהמארגנים אמרו לרבנים לא לשבת לידו כי שם אמורים לשבת הרבנים שיינר ושלזינגר, בעוד שהם היו בכלל בחו"ל. רוצה טוב טען כאן https://rotter.name/kolot/prime/47950.php שהתיישב בהתחלה ליד הרבנים הספרדיים, ואח"כ כשכולם התקרבו למזרח לא רמה לפגוע בספרדים ולכן נשאר שם... בקיצור: בפעם הבאה לפחות תתאמו גירסאות... אבן שפרוט 3 - חצר של שקרנים ורמאים.
|
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
|
 |
נראה לי
חבר מתאריך 23.3.14
1093 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
15:33 27.11.14 |
|
12. די למסכת השקרים והדמיונות
בתגובה להודעה מספר 6
| |
א. באשכול אחר ציינתי שמות של רבנים גדולים ודגולים שיצאו נגד , אולי אצלך הם לא מ"רבותינו" . ג. אולי תבאר לי מי היו גדוליהם , ומול מי הם התמודדו כדי לדעת איך להתמודד , אני מעולם לא שמעתי על גדול מסויים שתמך בהם , מעניין לדעת אחרת . ד. אחד הסממנים שזיהו היה העיתון , אולי , נחמד לך לחשוב כך ולעשות העתק הדבק לתקופתנו , אבל גם אם כן , זה היה הסימן לא הבעיה , תפתח אגרות חזו"א ותלמד את הנושא על אנשים שהדגל שלהם היה שהרבנים יורו בדבר הלכה ויתנו לנו לנהל את עצמנו בחיינו הפרטיים , מזרחי בלי ציונות כפשוטו , פה יש אנשים המקבלים את מרות גדוליהם במלוא מובן המילה ומקפידים על קלה כחמורה , ונכנעים לדעת התורה בכל תהלוכות חייהם , גם אם לא זו דעת התורה שאליה אתה נכנע , ורובם המוחץ תלמידי חכמים מופלגים אשר יצקו מים בעצמם ע"י גדולי ראשי הישיבות , אז בבקשה לא להיסחף . ה. לא יודע היכן אתה למדת , בחיידר שלי ילד שצעק כך עף באותו היום , רב'ה ? היה עף מלמפרע , רק שאצלינו לא היה כאלה רב'ת , הודו לד' . בכל מקרה הם לא הגדירו את עצמם אלא נולדו כפי שנולדו , ורק בעלי מוח מעוות וחולני , יעשו מזה לעג וקלס . ו. דגל התורה רואה את טובת הכלל , בעיקרון יש בזה משהו , וכך היה צריך להיות , לאחרונה זה אכן ממשיך רק שהיא רואה את טובת הכלל רק למי שהיא רואה כחלק מהכלל , ובפעם המיליון , לא שייך ביד אחת לרדוף אנשים לבוז להם ובצורה הכי רשמית לא לייצג אותם , ובקיצור , להושיב אותם בפינה , וביד השניה למנוע מהם לייצג את עצמם . וכבר כאן אתייחס לשקר הגדול שכתבת בהמשך , שחסידות שערי חסד דואגת רק לאינטרסים הצרים של עצמה , בלא להתחשב באינטרסים הציבוריים ( בנוגע לשטרן וירוחם , זהו שקר לעוס שגם אם תחזרו עליו מאות פעמים הוא לא יהפך לאמת ) , אינני נכנס לעצם ההאשמה שהטחת בחצרות החסידים לו יהי כן , ישנו הבדל מהותי , אף חסידות לא נרדפת ומאויימת על ידי חברותיה , אתה בא וטוען שאף על פי כן בוחרת החסידות לראות את עצמה כקבוצה יחידנית , שאין מלבדה . לא כן מחנה בני תורה , {נא אל תחנך את הגר"ש אויערבאך בנוגע לאחריות ציבורית , תגיד תודה על מה שגנבתם , ברובם הוא השקיע ימים ולילות להקמתם }, אלא מאי , כיום הוצא עליו חוזה -חד משמעי - ע"י נעריכם , למגר ולחבל בכל מוסד המעיז להיות קשור אליו במישרין או בעקיפין , וכאן השיקול של נתינת האפשרות לכת הרודפים להרוס את הקהילה שלו מול האפשרות של שמירתה גם במחיר נזקים ציבוריים , ברור ששמירת המוסדות שלו גוברת על פני התפתחות מוסדות חדשים , ואם מאוד אכפת לכת הרודפים , מהתוצאה , יתכבדו הם לנוח מרדיפותיהם ושלום על ישראל ( כל זה נכתב ביחס לנקודת מבטך ביחס לברקת , ומשוכנע אנוכי שכך היתה נוהגת כל קבוצה נרדפת , והאפשרות נתונה בכל רגע נתון להגיע להבנות נורמליות ולהבטחה על אי רדיפה והאינטרסים הציבוריים ישמרו , כבר נכתב פעמים אין ספור שישנם אנשים שתרומתם היחידה לקדושת ירושלים היא בהבל פיהם , בגרון ניחר ובמקלדת המטילה רסיסי רעל , ומאומה חוץ מזה . לדעתי אין כל הפרש ממשי בין מר ליאון לברקת , ואדרבה כל העדפתו של מר ליאון היא היותו בובה למען הצרכים הפוליטיים של עסקני המפלגות כשמבחינת דגל , ויתכן גם חברותיה , היא הצרת רגליו של הגר"ש ומוסדותיו ) . ז. בנוגע לטענה החוזרת ונשנית על ההפרדה במוסדות החסידיים , אם יסוד הטענה היא כפי שהסברת , הרי שהאמור לעיל הוא תשובה ניצחת , אבל גם אם נקבל שלא זו הסברא , אלא הפרדת קבוצות וכו' , אילו זה היה הנקודה לבדה , היה מקום להתבונן בזה , אלא מאי , זו אפילו לא הנקודה המשנית , הרי אנו נמצאים באמצע מערכה של שלילת לגיטמציה ( הרבה יותר גרועה מהמלחמה בפא"י ולהבדיל חסידי הרב עובדיה ) , פסילה לעדות ולהצטרף למניין , יין נסך , בישולי עכו"ם , ועוד ועוד , וכשאל כל אלו מצטרף העניין של החיידרים רק תמים יחשוב שזהו עניין נפרד , ועל דרך החילוקים בין החסידויות . זאת ועוד כל טענה זו נכונה על מוסדות שההנהלה אינה חפצה לקבל תלמידים , מה נענה ומה נאמר , כאשר להנהלה אין זה מפריע , ורק גורמים חיצוניים מפעילים טרור ולחץ , כולל איומים להורות להורים להוציא את ילדיהם מן המוסד , האם גם כזאת מצאת בין מקהלות החסידים ? האם גם שם ניסו לסגור ישיבה תוך הוראה שמי שישאר שם יצטרכו לשבת עליו שבעה ( ולא נדבר על מסכת שקרים והשמצות שקדמה לזה ) , וכהנה רבות , ולדוגמא איזה ועד מוזר שהוקם בנוגע לרישום לישיבות , שרבים מהרבנים שתמכו בו בתחילה פרשו ממנו תוך הטחות קשות על התנהלותו , הלוקה בחסר גדול . ח. את התגובה לעובדה של היותיכם אנשים טובים , כבר מיותר לענות , כמו גם על הטענה השחוקה בדבר אי קבלת רק כאלה שהפריעו את סדרי הלימוד וכדו' , או על הטענה החדישה בדבר העדינות שבהעפת גרוסמן ורבניו . ט. עיינתי בא' ממראי המקומות שהביא חברך לקמן וראיתי זלזול ברבנים עצמם תוך הפיכתם לעסקנים , ואולי זאת כוונתך מלכתחילה , בכל מקרה הלא שני הצדדים נגועים בזה בשווה , ועניין זה כבר פשה במחניכם מדורי דורות ,ואינני רואה צורך להיכנס בזה כעת ( כמו גם פתיחת עיתון בעבר , נגד גדולי הרבנים , והימנעות מהצבעה בבחירות לרשימה של היהדות החרדית למורת רוחו של הגראי"ל שהגדיר את המפלגה השניה שמצביעה על רציחה , וזאת בגיבוי שקט , אך מוחלט של ראשי ישיבת השנאה והפוגרומים ) |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
עדינו העצני
חבר מתאריך 15.9.14
697 הודעות | יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה
17:27 27.11.14 |
|
26. אשוב ואענה לפי הסדר
בתגובה להודעה מספר 6
| |
א. חוסר החיבור עם הספרדים הינו עניין מנטלי גרידא, ולא שייך לשנאה והרחקה, אמנם יש מן הספרדים שתולים כל דבר בשנאה, ויש להם על מה שיסמוכו, אבל רוב האשכנזים אינם שונאים ספרדים, ואעפ"כ לא יתחתנו אתם, וגם לא רוצים שהם יהיו גורם מדי דומיננטי בישיבות, וגם בגלל שזה משנה את המקרם החברתי וכד. וקח דוגמה שבארה"ב למשל שהמנטליות האריקאית היא השלטת, אין שם הבדל בין אשכנזים לספרדים. ב. בני תורה אינם דואגים מבחינה חומרית לאנשים שלהם יותר מאשר לאנשי דגל התורה, האם יצוייר בעיניך שמאן דהו מבני תורה יפתח גמ"ח ויסרב להלוות כספים לדגלניק שרוף? אצל החסידים דבר זה הוא בהחלט קביל מצוי ונורמלי. וכמו שאתה הטבת להגדיר את זה, כ"א דואג אך ורק לאנשים שלו (ולמה נקרא שמה חסידה שעושה חסד עם חברותיה). מה שאתה מביא דוגמאות מברקת וכו', אף שיש מה להתווכח על העובדות, אבל גם אם צדקת, זו שאלה במישור הציבורי, וגם שהשוני בהנהגה הוא כתוצאה מהמלחמה. מה שנעשה לאחר המלחמה אין להביא ממנו ראיות. ג. אנשי פא"י מבחינת גדוליהם היו מיעוט דמייעוט, לא היה להם מישהו אחד בר משקל שהיה אפשר לסמוך עליו. הזריקה שלהם מהשטיבלאך היתה תופעה רק אצל החסידים ואולי רק אצל הגורים, שכבר בפולין הורגלו להתנהג כך. נכון שעיתון היה סממן מובהק בזמנו, אבל לא על כך דברתי, אלא על ההרחקה שלא היתה כ"כ קיצונית כמו שנעשה בזמננו. הלואי וזה היה כמו שאתה אומר שהתנכלו רק לאנשים שהפריעו את סדרי הלימוד בכוללים, או שממש לחמו בדרך החדשה, אני אישית מכיר אנשים רבים שקטים שלא מעוררים מהומות, ולא מביעים את דעתם בקול רעש גדול, אבל בגלל השתייכות לצד בני תורה ניזוקו במשרותיהם. אם הכל היה נגמר שזרקו ממישהו ממוקד בעל השפעה כמו את גרוסמן מהשליטה בעיתון, החרשתי. אבל כשמתנכלים לכל מי שמחזיק בדעה האחרת, זה דבר שלא היה לעולמים. וע"כ כל צורתה של המלחמה מוכיחה שלא מטעמים עניניים נעשית, אלא יש בה בעיקר מתאוות הניצוח ויצר הנקמנות. |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
כל הפוסל
חבר מתאריך 9.12.13
362 הודעות | אור ליום ששי ו' בכסלו תשע''ה
20:08 27.11.14 |
|
27. דיון מכובד.
בתגובה להודעה מספר 26
| |
א. האם לכן צריך להעליב אותם? ואם יש מישהו שחושש שבחור אחד מזן מסויים שהוא מקבל, יכול לפגוע לו בצורת הישיבה\בסגנון החינוך וכו', האם אין זו סיבה שלא לקבלו??? ב. מה שנעשה אחרי ה"מלחמה" רק ממנו יש להביא ראיות. מי שכשיש מלחמה מתנהג כמו פרא אדם. שורף כל מה שאפשר. משחית מזיק הורס, וכל מטרתו היא אך ורק לשם ההרס וההשחתה. שהיא היא הבונה אותו, ונותנת לו סיפוק (בטירוף שאחז אותם, אנשי עץ, לא מבקשים היום מנציגיהם כלום, רק לדפוק את דגל, אין זה אומר שאין כמה שמרויחים גם מבחינה חומרית, כמו כל המשרות שברקת נתן לאנשי עץ בירושלים, ועוד). ג. אני יכול לומר אותו דבר על "רבני עץ", שאינם במשקל שוה, ואני לא אנסה אפילו להתחיל להראות לך את הדבר הפשוט הזה, כי איני סוחר ברבנים. אולם רק זה אמרתי ואני אומר. אנשי פא"י ראו (או לפחות אמרו שרואים) את רבניהם לא פחות מרבני האגודה, אחד מרבניהם היה ר' קלמן כהנא שהיה יהודי גדול ועוד. הזריקה מהשטיבלך היתה רק משל גור, מהסיבה הפשוטה שלא היו בתי כנסת שאינם של גור כמעט. אולם נפתחו בתי כנסת של פא"י, מדוע?? לא לפורשי גור. אני לא מכיר אחד שפגעו בו והעיפו אותו סתם כי הצביע עץ, להיפך, אני מכיר רבים וטובים שפגעו והשפילו את רבותינו, ונשארו במוסדות שונים בלי פוצה פה ומצפצף. אני חושב שזה ג"כ לגיטימי כפי שאמרתי לדרוש שלא להיות מנוי לעיתון, ומי שמוכרח, יימצא את מקומו במקום אחר, כאמור לעיל. כאמור לא מתנכלים לכל מי שמחזיק בדעה האחרת. אלא שיש להם סבל טבעי מההתבדלות שלהם. כמו שיקרה לך אם פתאום אח שלך יהפוך להיות חסיד ויז'ניץ או מישקולץ. ואני באמת מציע לך לחשוב, מה יקרה לך במצב כזה. מה יקרה אם קבוצה מתלמידי "פוניבז' מסורת" יחליטו פתאום שהם חסידי ויז'ניץ ר' מנדלי?? ישמעו למוצא פיו גם כשזה נוגד את החלטות הישיבה, ומנסים לשכנע בחורים בישיבה שר' מנדלי הוא הוא... |
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
 |
|
|