..."כי אין אסון לחרדים
יותר מעסקניהם וח"כיהם הנוכלים
והפושעים - בעצמם... משום שהם
גורמים להם במחדל ובמעש את כל
האסונות בגשמיות ורוחניות מדיור ועד
גיוס... וביודעי קאמינא! "...

-"...ללמדך שכל סרחון הדור תלוי
בגדולים שיש כח בידם למחות" !!
(רש"י במדבר ל"א , י"ד )

كل كلب له سيأتي يومه

ולגופו של עניין. נכון שהרב שך ייסד את היתד (אגב את ההחלטה על ייסוד העתון קבלו הסטפיילר והרב שך יחדיו, ואת השם של העתון 'יתד נאמן' הוא קבע, ונדמה לי שלא במקרה אתם "שןכחים" להזכיר את הסטייפלר, כי זה לא מסתדר לכם עם התאוריה שלכם, בפרט שלסטייפלר יש יורש גמור, והוא עומד היום מאחריו, ואילו לרב שך אין יורש גמור, אלא קבוצת אנשים ש'טוענת' שהיא זכתה בירושה זו)אבל העתון לא היה אחוזה פרטית שלו, וכדרכו של עולם, דור הולך ודור בא, וכל דור ממשיך הגדול שבימיך את המפעלים שנתייסדו בדור הקודם. את 'ועד הישיבות' ייסד החפץ חיים, האם מישהו יכול לטעון שהוא המוסמך להחליט איך יתנהל הועד הזה, הרי הדברים ידועים שהרב שך שעמד בראשות ועד הישיבות ניהל אותו כהבנתו, ומי אומר שאכן כך הייתה כוונת החפץ חיים, ואף אחד לא בא בטענות שהוא סוטה מהדרך של הח"ח, וכמדומני שהרב שך טען שעושה הכל כמו שהיה עושה הח"ח, אבל הרי יכול לבוא מי שרוצה ולטון שלדעתו הרב שך שינה מהדרך של הח"ח, האם עלה על דעת מאן דהו לקום וללחום ברב שך על הנהגתו בועד הישיבות, והרי הדבר פשוט שגם היה מעז מי שהוא לקום ולומר ברוח הדברים הללו, היו מיד חותכים לו את הראש, כידוע ומפורסם. אלא מה אין לך אלא גדול שבימיך, והמפעל אינו ירושה של אף אחד , והגדול מנהיג אותו כהבנתו, ומי יאמר לו מה תעשה?
הרב שך ייסד את 'שארית ישראל, נכון. אבל הרי גם אתה יודע את האמת, שאם היה קם הרב שך מקברו ורואה מה אתם עשיתם מהארגון הזה ואיך שהוא היה נראה אז, היה חוזר מיד לקברו. הרי הארגון הזה היה ארגון של כסף ופוליטיקה, יותר מאשר ארגון כשרות. רמת הכשרות שלו פחתה והלכה, ורוב עולם התורה והישיבות נמנעו מלהשתמש בו, בגלל חוסר נאמנותו בכשרות. הארגון הפך היות זירת התגוששות פנימית של כמה עסקנים שניסו לעשות עסקים על גביו, וכידוע לכולם. מה עשה הרב שטיינמן? להיפך חיזק את מפעלו הזה של הרב שך, ובשמים יושב הרב שך וצוהל ושמח על החזרת עטרתו ליושנה, ומחזיק טובה על זה להרב שטיינמן, וצורפו רבנים נוספים לארגון, אשר הם ידועים כמומחים בעניני כשרות ורוב הציבור סומך עליהם בעיניים עצומות, והראיה שכבר עכשיו חזרו רוב הישיבות והאברכים לצרוך כשרות זו.
דגל התורה, הרב שך ייסד אותה וקבע את שליחי הציבור והם מנהלים את המפלגה הזו עד היום הזה, וכמו שנתי גרוסמן טוען שהוא השליח ציבור של הרב שך, הם בודאי השליחי ציבור של הרב שך, ומה לכם כי תלינו. אלא מה שהם מתייעצים עם הרב שטיינמן וזה לא מוצא חן בעיניכם. ומה רציתם, שיתייעצו עם נתי גרוסמן? עם מי רציתם שיתייעצו? ומי קובע אם הם עושים נכון או לא? נתי גרוסמן?

מעבר לכך, משעה שהכתרת מנהיג מושגת באמצעות שורה של מעשי
עבריינות וכפיה אכזרית, אין בהנהגה שכזו שום תוקף מבחינה
הלכתית ויהודית.