שם ה' שבת פ''י הי''ז ד''ה 'ולפ''ז'
ועיקרי הדברים מבוארין הפכן בר''מ.

שם ה' סוכה, פ''ה הי,ט ד''ה 'דאי'
לא מצינו כיו''ב בגמרא... והדין המוזכר אינו אמת.

שם ה' אישות פ''ב הי''ז ד''ה 'אלא'
ולמה לן לעייל פילא בקופא דמחטא?! ומאי אכפת לן אם פירושו כפשוטו?

שם ה' מאכלות אסורות פ''ד ה''ג, ד''ה 'האוכל'
לא מצינו, שהר''מ יבדה הלכות שאין להם רמיזה בגמרא, ואין להם שום יסוד בסברא ... אין ראוי לחדש הלכות בשביל זה... ולא עוד אלא שהדבר מפורש בגמרא בהיפוך! ... ואולי לא נאמרו הדברים אלא לחדד את התלמידים!

אבי העזרי, הלכות חמץ ומצה, פרק ז, הלכה ט
אין בזה דין נפרד לגמרי... ותמהני... על... רי''ז הלוי...

האדמו''ר מליובאויטש, יגדיל תורה י-ם תשל''ט 48
מלבד מה שמסופקני אם הגר''ח בעצמו פסק כן למעשה והרי ספרו... פרוש ולא פסקי דינים והלכות... בודאי שאין לעשות...

ר' יוסף דובער הלוי סולוביציק, בית הלוי, הקדמה
אנכי מודיע ... לא כתבתי סיום ההלכה ... יראתי פן אכשל בשגגת תלמוד העולה זדון, כי הורגלתי לחדד התלמידים...

כבר חקרו חוקרים ותלמידי חכמים על היחס בין הגר''ח והחזו''א, אבל אם נבוא להעריך את החזו''א ביחס לשיטת אדון זייני אזי נקבל ''שגיאת חלוקה באפס'' כאשר האפס הוא זייני.

אז איך אתה מחציף פנים כלפי גדולי ישראל, מבלי לבדוק מה באמת נאמר על שיטת בריסק?

כל האמור אינו שולל לימוד מהיר והעדפת כמות על איכות מפני קוצר הזמן לעיתים,ואין צורך לומר שלימוד ההלכה הינו חשוב מאין כמוהו , כל זה איננו ענין לנושא.

אם אתה חושב שאתה גם מבין את שיטת הישיבות, וגם מסוגל להעביר עליה ביקורת סימן שאתה בבעיה אמיתית.

השאלה היא לא כן בריסק או לא בריסק, השאלה היא האם בן תמותה כיום יכול בכלל לפתוח את הפה על קדוש עליון כהגר''ח מבריסק? זאת בעצם השאלה.

אתה יכול להבין ויכול לא, אתה לא יכול לבקר בשום אופן.

אתה רחוק רחוק רחוק מהמקום שבו נמצא הגר''ח זלה''ה ומה שאתה יכול זה רק להתפלל שבורא העולם יעזור לך להבין ולו ''שטיעקל'' אחד של הגר''ח.
לאחר שתזכה לזה, תתחיל להבין את כל הסובב אותך אחרת.

ובו תנסה, תפתח הגר''ח על הרמב''ם תעמול עליו שבועיים, ואחר כך נדבר.

ושוב'' תבין, אתה בבעיה !!

אתה ברמה של ילד בפינת הרופא בגן המעביר ביקורת על פרופסור באקדמיה

אתה ברמה של ילד בפינת הרופא בגן המעביר ביקורת על פרופסור באקדמיה ציטוט מאת: יונגר

פלפול בעלמא וכו' זה בתרגום לעברית שלא לסמוך להלכה למעשה. הא ותו לא.

אז ככה.

אביו של הגר''ח {לא סבו} הוא מרן בית הלוי רבי יוסף דב סולובייציק, והוא אכן חיבר את הספר הידוע ''שו''ת בית הלוי''.

שיטת הלימוד כיום לא קשורה אליו בכלל, היא התחילה מבנו מרן הגר''ח הלוי זלה''ה.

מרן הגר''ח לא הדפיס שום ספר בעיקר עקב מצבו הכלכלי, ואת סיפרו הדפיס בנו מרן הגרי''ז זלה''ה כשאת המימון לכך מארגן הרב הילמן זצ''ל חמיו של הרב הרצוג זצ''ל שהיה באותה עת רב באנגליה.

את ההקדמה כתב בנו מרן הגרי''ז, וכנראה מעולם לא קראת אותה בעיון.

שאר הדברים שכתבת לא ראויים אפילו לתגובה ולו רק מהסיבה הפשוטה שאתה ''לא מעוניין'' להגיע לחקר האמת לפי שאז תצטרך לעשות סדר בכל המוסכמות שלך, ואולי להבין אחרת את התשובות שקיבלת מהד''ר למתמטיקה שכתב שרק בישיבתו לומדים נכון ושאר עולם התורה פשוט חי בטעות.

ובעיקר תחשוב על ילד בכיתה ג' שמעביר ביקורת על המהנדס הראשי של חברת אירבוס שלא שירטטו נכון את מנוע הסילון שלהם.

הביקורת שלכם יותר נמוכה אפילו מזה. וחבל חבל מאד.