כתב האישום שהגישה הפרקליטות נגד הרב הראשי לשעבר יונה מצגר, קיבל כותרות והוגדר כאחד מכתבי האישום הקשים נגד אישיות שכיהנה בתפקיד רבני בישראל. כעת טוענים עורכי דינו כי לאחר קריאה ולמידה מעמיקה שלו, שכל המעשים המיוחסים לו, לא עולים כדי עבירה פלילית.

היום הגישו עורכי הדין טל גבאי ויהודה פריד טענות מקדמיות לבית המשפט וטענו, ''לא היה שוחד, לא היה הפרת אמונים, לא נעשה שימוש לרעה בסמכויות''.

מדובר בתחילת ההליך המשפטי אחרי שורה ארוכה של אישומים שהוגשו נגדו באוקטובר האחרון על ידי הפרקליטות. יונה מצגר מוכיח שהוא לא מתכוון לעשות חיים קלים לתביעה, ותוקף באופן חזיתי ויסודי את עמדת הפרקליטות לפיה המעשים המיוחסים לו, נגועים בשוחד, הפרת אמונים וגניבה.

הוא העלה היום (רביעי) באמצעות עורכי דינו שורה של טענות מקדמיות. בהודעה שהגישו עורכי דינו נטען כי העובדות שפורטו בכתב האישום נגד מצגר ושהוצגו על ידי הפרקליטות כחמורות, אינן מהוות עבירה פלילית הלכה למעשה, אף אם היו נכונות.

על פי טענת עורכי הדין, יסוד ההאשמה בעבירות השוחד אמור להתבסס על ''פעולה הקשורה בתפקיד'', מה שלא התקיים במקרה למשל של האשמה שמייחסת לו המדינה, לפיה המליץ לתורמים שונים כיצד לתרום את כספם. ''הפניית תושבי החוץ איננה מצויה במסגרת שיקול הדעת המקצועי שמפעיל בהיותו רב ראשי לישראל, ולכל היותר נעשית תוך ''ניצול'' מעמדו. לפיכך, לא מתגבש חשש להטיית שיקול דעתו או לביצוע תפקידו כרב ראשי באופן לא תקין''.

בנוסף, תקפו עורכי דינו של מצגר בחריפות את החלטת הפרקליטות, שלא לחקור את אילי ההון שהעניקו לכאורה את כספי השוחד ולברר את גרסתם, לגבי המניעים שהביאו להעברת הכספים לכאורה. זאת בנוסף למה שמתואר כמהלך פזיז של הפרקליטות לחתום הסכם עד מדינה עם חשוד מרכזי בפרשה, באופן שפגע באופן קיצוני ואנוש ביכולת להגיע לחקר האמת.

מקורבי מצגר אמרו היום, ''שנתיים מנהלים חקירה חשאית בינלאומית, עם האזנות סתר ותרגילי חקירה. זה לא תמוה שבזמן הכי קריטי, הוא אפילו פעם אחת לא נשמע מנצל את הסמכויות כדי לקבל שוחד? מכרו לנו סיפורי אימה על שוחד במליונים. אבל בסוף מתברר, כי למרות שבתפקידו כרב הראשי לישראל עמד מידי יום בצמתי קבלת החלטות השוות עשרות מליוני שקלים לבעלי עניין, לא הצליחו להביא אפילו דוגמא אחת לקבלת שוחד או הפרת אמונים במסגרת הסמכויות שהוקנו לו מתוקף תפקידו.

''במהלך החקירה הארוכה שכללה האזנות סתר לרוב, לא נמצא ולו פעם אחת שהוא קידם החלטות לטובת מקורבים ובעלי עניין. להיטות הפרקליטות להעמיד את מצגר לדין הביאה למצב שבו לראשונה מיוחסת עבירת השוחד לפעולות שאין להם ולו דבר עם שוחד''.

מקורבי מצגר מדגישים, ''מדובר רק בתחילת הדרך, בהמשך ניחשף לעוד דוגמאות לא מעטות, לפיהם סיפורי בדים וחצאי דמיונות הפכו בלהיטות הפרקליטות, לבטון יצוק בכתב האישום, הציבור עתיד להיחשף לאופן שבו במהלך של להיטות נעשו פעולות לא הגיוניות שהובילו לכתב אישום מעוות שאין בו כדי להאשים אותו בעבירות החמורות המיוחסות לו''.
http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=103402
נערך.