'ערוץ 10' חושף: שרים בכירים אומרים לנו ''יאיר נתניהו עומד מאחורי חוק המואזין''.
ח''כ מיכאל מלכיאלי במליאת הכנסת בעקבות הרס הקברים בפקיעין, וציון יהושפט: ''הרפיסות ששלטון החוק מגלה בתחום של הפגיעה בקברים, משליך על התעוזה של הפורעים''.
'ערוץ 10' בחר שלא להקריא את תגובת נתניהו לסיפור על בנו יאיר והמואזין - המגישה תמר איש שלום: ''לנתניהו זכות מלאה לתגובה, אך לא נוכל לתת עוד יד להשתלחות בעיתונאי חדשות 10''.
מתגובת נתניהו שלא פורסמה: ''ערוץ 10 כבר אינו מנסה להעמיד פנים שהוא כלי תקשורת אובייקטיבי, ולא כלי תעמולה נגד ראש הממשלה. טפטוף הרעל היומיומי נועד לנסות ולעשות שטיפת מוח לציבור באופן השקוף ביותר. שידור שתי כתבות הכפשה על בנו של רה''מ במהדורה הערב - מדבר בעד עצמו. ואין כמעט איש בישראל שלוקח ברצינות את שידורי התעמולה שלכם, ואולי זה מסביר את הרייטינג הנמוך''.
מגיש המהדורה המרכזית ב'ערוץ 2' דני קושמרו בטוויטר: ''יאיר שרקי בכתבה מצויינת על המלחמה במגזר החרדי נגד הסמארטפון שמנותץ בהמוניו, כשמאידך בכל שבוע מנסים לצרף אותו לקבוצה חרדית חדשה בוואטסאפ''.

סערת הצוללות: יממה לאחר הפרסום על ניגוד עניינים של ראש הממשלה ברכישת הצוללות מגרמניה החליטה הפרקליטות לבחון האם יש היבט פלילי לפרשה.גורמים משפטיים צוטטו כאומרים: ''הפרסום מזכיר את פרשת מרכז ההשקעות בה היה מעורב אולמרט''.
בינתיים זוכה ראש הממשלה לגיבוי משר הביטחון ומהמועצה לביטחון לאומי שמתעקשים: השיקולים לרכישת הצוללות – מקצועיים לחלוטין.
''לאורך השנים תמיד הייתי בעד רכישת צוללות בהיקף הנוכחי. גם בתחום הימי – יש מרוץ חימוש ואיננו יכולים להיות בצד'', אמר היום שר הביטחון לכתבים המדיניים.
ואילו המועצה לביטחון לךאומי פרסמה הערב הודעה ארוכה בה היא מבהירה את השיקולים העניינים שמאחורי הרכישה השנויה במחלוקת. בהודעה נאמר: ''רכש הספינות נעשה בתהליך מקצועי וסדור, ללא שום השפעה חיצונית. במסגרת ההיערכות להגנה על שדות ומתקני הגז החליטה הממשלה על רכישת 4 ספינות שטח. ההחלטה התקבלה בעקבות המלצת מערכת הביטחון, המל''ל ומשרד החוץ.
בתהליך הבדיקה נבחנו מספר אפשרויות לרכש הספינות לאור הצרכים המבצעיים שהעלו צה''ל ומערכת הביטחון. בסופה של הבחינה המקצועית הוחלט, על בסיס שיקולים מדיניים, מבצעיים, טכנולוגיים ותקציביים, לממש את הרכש בהסכם בין ממשלות ישראל וגרמניה.
ההחלטה נתמכה על-ידי שרי החוץ דאז (ליברמן) והאוצר וגורמי המקצוע במשרדיהם, וכן על-ידי שר הביטחון דאז משה יעלון ובהתאם לעמדת צה''ל.
במסגרת העסקה הוענק לישראל – מתוקף היחסים המיוחדים בין המדינות – מענק משמעותי מטעם ממשלת גרמניה להפחתת עלות הפרויקט ביחס לכל אופציות הרכישה האחרות.
רכש הצוללות מגרמניה נעשה גם הוא בתהליך מקצועי סדור, ללא שום השפעה חיצונית, ובהמלצת כל גורמי המקצוע במשרד הביטחון, צה''ל, והמל''ל, כפי שעולה ממסמכים ומדיונים רבים.
במסגרת תהליכי בניין הכוח של צה''ל ותכנון רב-שנתי לריענון וחידוש סד''כ הצוללות, הוחלט על רכש של 3 צוללות. בשל שיתוף הפעולה בין ישראל לגרמניה בתחום הצוללות, הנמשך משנות ה-90' לשביעות רצונם המלאה של צה''ל ומערכת הביטחון, הוחלט להמשיך את הרכש מגרמניה.
בשום שלב לא העלו הגורמים המקצועיים אפשרות לרכש צוללות מגורם אחר, וזאת משיקולים מקצועיים, מבצעיים ומדיניים – ובראשם היחסים הקרובים בין ישראל לגרמניה. גם שיקולים כלכליים לאומיים תמכו בהחלטה, שכן ישראל זכתה למענק גבוה מטעם ממשלת גרמניה בשווי של מאות מיליוני אירו.
ראש הממשלה העלה את הבקשה לרכש הצוללות והמענק מגרמניה בפני הקנצלרית, ולאחר מכן נוהלה עבודת מטה בין-משרדית של כל הגורמים המקצועיים הרלבנטיים שהביאה לסיכומים''.

נתניהו ממשיך המלחמה בכלי התקשורת – והפעם ערוץ 10 על הכוונת: לאחר שפורסמה הערב כתבה על מעורבותו של יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, בחוק 'המואזין', בחרה המערכת של חדשות 10 שלא להקריא את תגובתו של ראש הממשלה, מאחר ש''אינה מתייחסת לטענות שהועלו''.
בכתבה נטען כי ראש הממשלה תומך בחוק 'המואזין' בכל כוחו, משום שבנו, יאיר, פועל מאחורי הקלעים לקידום החוק. בנוסף, בכתבה דווח כי נתניהו סיפר לא פעם בפורומים ממשלתיים שהמואזין של ג׳סר א זרקא מפריע להם בבית בקיסריה.
המגישה תמר איש שלום מסרה בתום הכתבה: ''התלבטנו הערב איך לנהוג בתגובה שנשלחה אלינו מטעמו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בעבר הקפדנו לקרוא לפניכם כל מילה בתגובות שנשלחו אלינו על ידו, גם כאשר התגובות האלו לא עסקו בטענות שהעלינו.
''אנחנו סבורים שיש למר נתניהו זכות מלאה לתגובה, אבל לא נוכל לתת יד להשתלחות בעיתונאי חדשות 10. לצערנו הערב לא קיבלנו תגובה שבה התייחסות כלשהי לטענות שהועלו בדיווח, וכמובן שנשמח להביאה במלואה לכשתתקבל''.
ראש הממשלה לא אהב את ההחלטה של הערוץ ובלשכתו בחרו לנצל את הערוץ החזק שלו – דף הפייסבוק הפופולארי, שם פורסמה תגובתו.
וכך כתב: ''ערוץ 10 שהפגין על 'סתימת פיות' כאשר עמד בפני סגירה על פי חוק, כשלא שילם את חובותיו למדינה בסך מיליונים על חשבון הציבור, עתר בבקשה להוריד מהמסך את ערוץ 20. כיום הם הפגינו את אותה מידה של צביעות כאשר סתמו לנו את הפה וצנזרו את תגובתנו להלן:
'ערוץ 10 כבר לא מנסים להעמיד פנים שהם כלי תקשורת אובייקטיבי ולא כלי תעמולה. טפטוף הרעל היום יומי כנגד ראש הממשלה ומשפחתו נועד לעשות שטיפת מוח לציבור באופן השקוף ביותר.
'שידורי שתי כתבות ההכפשה על בנו של ראש הממשלה במהדורה אחת מדברות בעד עצמן. אין כמעט אזרח בישראל שלוקח ברצינות את שידורי התעמולה שלכם ואולי זה מסביר את הרייטינג'.
''בתגובתנו התייחסנו לשתי כתבות הכפשה היות וכתבת רכילות מרושעת נוספת של רביב דרוקר נדחתה מהערב ליום אחר בשל תגובה זו''.
שלשום, לאחר דיווח של רביב דרוקר בערוץ 10 על 'המיליארדר האוסטרלי, יאיר נתניהו, דירת היוקרה בת''א – והבקשה מדרעי' - תקף ראש הממשלה בתגובה שהוקראה במהדורת החדשות את העיתונאי הבכיר: ''אנו משערים שהסיבה לעלייה בדרגת הרפש של דרוקר נובעת מהפוסט בפייסבוק של רה''מ שהפנה לכתבת תחקיר על דרוקר מאת משה איפרגן באתר 'מידה'.
''התחקיר חשף את בחישותיו של דרוקר במשרד מבקר המדינה כולל לחץ ושיחות טלפון שלו עם המבקר באופן חסר תקדים, וכן מינוי חבר הילדות של דרוקר שהקים עמו את 'התנועה לחופש המידע על נתניהו' ליועץ המשפטי של משרד המבקר. עוד חשף התחקיר את המימון האדיר שקיבל גוף זה של דרוקר מהקרן החדשה לישראל ומן האיחוד האירופי''.
בעקבות התגובה, איים דרוקר כי אם נתניהו לא יתנצל – הוא יתבע אותו.
אירוע זה מצטרף לתגובתו 'הארוכה בהיסטוריה' של ראש הממשלה לתחקיר של התכנית 'עובדה' , אז האשים את המגישה אילנה דיין בנטייה לשמאל הקיצוני ובניסיון להכפיש את שמו ואת שם משפחתו.
כפי הנראה, הסגנון החדש של ראש הממשלה הוא מעשה ידיו של המינוי החדש בלשכתו רן ברץ.