שלושת שופטי בג''צ בראשות נשיאת העליון השופטת מרים נאור, קבעו הערב כי הם מעניקים למדינה ארכה נוספת של 45 יום, על מנת לפנות את היישוב עמונה.
בתחילת ההחלטה כתבה השופטת נאור כי זוהי בקשה נוספת של המדינה להארכת מועד לקיום פסק דין, שבו הורה בית המשפט על מימוש כל צווי ההריסה שהוצאו למבנים במתחם היישוב עמונה בתוך שנתיים.
עוד נכתב: ''הבקשה שלפנינו הינה להארכת מועד לקיומו של פסק דין למימוש צווי הריסה ביישוב עמונה. במסגרת זו איננו נדרשים ואיננו יכולים לדון ולהכריע בחוקיות המתווה לדיור חלופי שהוצג לתושבי עמונה. אף איננו מביעים כל עמדה באשר להיתכנות המשפטית של בנייה על חלקה מס' 38, ועל הפעולות שנעשו בשטח. החלטתנו הנוכחית מתמקדת בשאלה אם יש מקום להיעתר לבקשה לדחות את מועד ביצוע פסק הדין, על יסוד נימוקיה והתגובות לה''.
בהמשך כתבו השופטים כי על פי שורת הדין, וכפי שנקבע כבר בעבר, הארכת מועדים היא רק במקרים חריגים, והנימוק שהגישה הפעם המדינה אינו נימוק. השופטים אף הזכירו כי למדינה ניתנה שהות ניכרת של שנתיים למימוש צווי ההריסה. וכי על המדינה היה לפעול להשלמת כלל הפעולות הדרושות למימוש צווי ההריסה, והעובדה כי היא בחרה ברגע האחרון לנסות להכשיר פתרונות המעוררים עתה קשיים משפטיים כאלה או אחרים, אינה בגדר שינוי נסיבות המצדיק, כשלעצמו, לשנות את המועד שנקבע בפסק הדין.
השופטים קבעו כי ניתן היה לדחות את הבקשה ולקבוע כי המועד לביצוע פסק הדין יישאר המועד שנקבע בו. ''כל מה שנעשה עתה יכול היה להיעשות זה מכבר. עם זאת, בעקבות מאמצים שנעשו בעת האחרונה להגיע לפתרון מוסכם, אף שבאיחור ניכר, יש עתה התחייבות לפינוי בדרכי שלום ובלא עימות והתנגדות במועד הנדחה שנתבקש. התחייבות זו הינה בלתי-מותנית, ולפיכך אנו נעתרים לפנים משורת הדין לבקשה וניתנת ארכה קצרה של 45 יום לביצוע פסק הדין''. השופטים אף הבהירו כי זוהי ארכה סופית ואחרונה שאינה מותנית במציאת פתרון חלופי כזה או אחר. בהחלטתם קבעו השופטים כי מדובר בהכרעה סופית וכי מימוש החלטתם יתבצע עד ל-יב בשבט.

מוקדם יותר הערב השיבו תושבי עמונה לדרישת בג''ץ, לפיה עליהם להתחייב להתפנות מהמאחז ללא תנאים ובדרכי שלום. בהודעת הבהרה ששלחו התושבים הם כתבו: ''בהתאם להחלטת בית המשפט המשיבים מבהירים למען הסר ספק כי הם מסכימים ומתחייבים כולם כאיש אחד לפינוי בדרכי שלום וללא עימות והתנגדות. למען הסר ספק נוסף הם מבהירים עוד כי מחויבותם הינה ללא כל התניה''.
עוד קודם לכן בית המשפט העליון השיב להצהרה שהוגשה לו על ידי תושבי המאחז וטען כי היא כללה התנייה של הפינוי השקט במימוש המתווה שהוצע על ידי הממשלה וכי עליהם לתקנה עד השעה 17:00 אחר הצהריים. ''הצהרה זו מתנה את התחייבות התושבים לפינוי בדרכי שלום ללא כל עימות והתנגדות במימוש ההסכם והמתווה שצורפו לבקשת המדינה להארכת מועד'', הבהירו שופטי בג''ץ. ''לא זו הייתה ההצהרה שהתבקשה בהחלטתנו מאתמול. בית המשפט, גם אם ייעתר לבקשת הדחיה, אינו אמור להתייחס לחוקיותו של המתווה ולהיתכנות מימושו''.
''ההצהרה שהתושבים אמורים היו למסור על פי החלטתנו מאתמול הייתה אמורה להיות הצהרה בלשון חד משמעית לפינוי בדרכי שלום ובלא התנגדות'', ציינו השופטים. ''לפנים משורת הדין, אנו מאפשרים למשיבים תושבי עמונה להצהיר הצהרה בלתי מותנית בלשון חד משמעית בנוסח שנתבקש בהחלטתנו מאתמול, וזאת עד השעה 17:00 היום''.
לאחר התייעצות במהלך הלילה החליטו תושבי עמונה כי הם נענים לבקשת בג''ץ ומתחייבים לפינוי שקט של המאחז. עם זאת, הם החליטו שלא לחתום באופן פרטני על מסמך התחייבות.
בתשובת הביניים של בג''ץ למדינה על בקשת הדחייה של פינוי עמונה שהתקבלה אתמול, דרשו השופטים מהתושבים להתחייב שהפינוי יהיה בהסכמה - ויתנהל ללא אלימות. ''כדי להסיר כל ספק'', כתבו השופטים, ''מתבקשים תושבי עמונה להצהיר בלשון חד משמעית, כי הם מסכימים ומתחייבים כולם כאיש אחד לפינוי בדרכי שלום וללא עימות והתנגדות. זאת, ככל שייקבע מועד נדחה על-ידי בית המשפט, ומבלי שיש בדבר משום הבעת דעה מצדנו בשלב זה''.