שמפניה וסיגרים במאות אלפי שקלים? בני הזוג נתניהו דוחים את ההאשמות - ומספקים את גרסתם: כזכור, לבד מתיק 2000, מתנהלת נגד ראש הממשלה נתניהו ורעייתו חקירה גם בפרשת המתנות, שזכתה לכינוי ''תיק 1000''. בני הזוג נתניהו טענו בחקירתם כי בני משפחת מילצ'ן הם החברים הכי טובים שלהם, שהתבטא במפגשים קבועים של שתי המשפחות בארץ ובחו''ל - וכי הסכומים עליהם מדובר הם מנופחים.
לדברי בני הזוג נתניהו, קיים ברשותם תיעוד מעמיק שכולל אינספור מכתבי ברכה, מכתבי תודה וצילומים של המפגשים המשותפים. הם מסבירים כי בכל ביקור של מילצ'ן ובני משפחתו בארץ, הוא הביא עימו ''יין נתזים'', ולא שמפניה, שמחירו נע בין 15 ל-20 דולרים לבקבוק. לדברי בני משפחת נתניהו, בניגוד למה שנטען בכתבה שהתפרסמה במהדורה המרכזית, הם קיבלו רק שליש מסך כמות האלכוהול שהזמין מילצ'ן מחנות המשקאות, בסכום שנע בין 6,000 ל-7,000 שקלים בשנה.
בכל הנוגע לסיגרים, נתניהו מתאר את עצמו כמעשן ''רק במפגשים חברתיים'' וכי מילצ'ן נהג להביא עימו חבילות סיגרים שהכילו בין 5-6 יחידות, שמחירם נע בין 30 ל-40 שקלים. חברם הנוסף של בני הזוג נתניהו, המיליארד הקנדי ג'יימס פאקר, נהג אף הוא להביא עימו מתנות כמו משקאות וסיגרים לבני הזוג בעת שביקר בישראל, אם כי בהיקפים מצומצמים יותר.
לטענת בני הזוג, מדובר במתנות שניתנות בין חברים, לכן לא הועבר שום דיווח על המתנות, כפי שמחייב חוק המתנות. עד כה, החקירה עסקה אך ורק סביב ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר.
יחד עם זאת, גורמים בכירים במערכת האכיפה מאמינים כי תיק ''1000'' לא מדובר רק על מתן מתנות, אלא בחשד לשיטה, תעשייה לאספקה רציפה על פי הזמנות, שלפי קבלות שישנן במשטרה, ניתנו סיגרים ושמפניה ורודה בסך כולל של כ-600 אלף שקלים.
כמו כן, לדברי אותם גורמים, בניגוד לתיק ''2000'' העוסק ביחסי נתניהו-מוזס, תיק ''1000'' כולל חשד סביר יותר לפלילים, כך שגם אם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט יחליט לסגור את התיק, בג''ץ סביר להניח ידרוש לפתוח אותו מחדש, (בכך מנסים אותם גורמים לאיים על היועץ המשפטי).
יצויין, כי איתן כבל שנחקר השבוע בנוגע לתיק 2000, עקב כך שהוא זה שיזם את חוק ישראל היום, הוא התייחס לעדות שמסר במשטרה בנוגע לפרשה: ''ביקשו לדעת האם נוני או ראש הממשלה ביקשו ממני להתחיל מהלך כזה או אחר. מהרגע שהחוק עבר בקריאה טרומית - לא ניהלתי עם אף אדם שיג ושיח בנושא''. יש לציין, כי גם עדותו של השר יריב לוין תמכה בגירסת ראש הממשלה.
בערוץ 10 דווח כי עדויות כבל ולוין תומכות בגרסת ראה״מ שלא היו פניות לשת״פ בחוק ישראל היום. מה שמחזק את גרסת נתניהו שהסיכום לא מומש. אלא שיחד עם זאת, בקרב הפרקליטות קיימת עמדה משפטית שיישום ההבטחה אינו תנאי לעבירה פלילית. עוד צוין, שעדות ארי הרו לא תומכת בגרסת נתניהו (לא הובהר במה).
עם זאת, גם רביב דרוקר שהוא אנטי נתניהו, מעריך כי לא יצא מחקירות נתניהו כתב אישום, ומסביר: חומר הראיות בפרשות הנוכחיות לא יביאו את היועמ''ש להגשת כתב אישום. אנו למדים זאת מהיועצים הקודמים שלא הגישו כתבי אישום נגד שרון בפרשת האי היווני, ונגד ברק בפרשת העמותות, ונגד אולמרט בפרשת טלנסקי. היועצים המשפטיים לא ממהרים להגיש כתבי אישום נגד ראשי ממשלה מכהנים בפרשות מעין אלו.