הראיות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד רעייתו שרה נתניהו, בפרשת המתנות מאיל ההון ארנון מילצ'ן, קלושות יחסית. חוקרי המשטרה לא מצאו עד כה ראיות המבססות קבלת מתנות על-ידי בני הזוג, בכמויות הגדולות ובסכומים שנטענו. כך עולה ממידע שהגיע בנוגע לתיק 1000.
על-פי המידע הראשוני שהגיע לידי חוקרי המשטרה - בגינו נאלץ היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט להורות על פתיחת חקירה פלילית בפרשת הנתנות (סיגרים ומשקאות), ניתנו לבני הזוג ממילצ'ן במשך כשבע-שמונה שנים מתנות בהיקף מצרפי של כ-600-400 אלף ש''ח. אלא שכבר עתה ברור, כי לא נמצאו ראיות למתנות בסכומי כסף אלה.
כפי שפורסם בכלי תקשורת, בביתו ובמשרדו של מילצ'ן נתפסו חשבוניות המעידות על רכישות של יינות בהיקף גדול יחסית. אחת החשבוניות שיקפה רכישה משקאות בהיקף של 57 אלף ש''ח. אלא שאין מדובר בהכרח באספקת כמויות אלה דווקא לבני הזוג נתניהו, אלא בצריכה שוטפת בחוילתו של מילצ'ן, אשר מתוקף עיסוקו כבמאי ידוע ומקורב לפוליטיקים רבים בישראל, הוא אירח עשרות אנשים מדי חודש, בהם שמעון פרס, יאיר לפיד, יצחק הרצוג ואחרים.
נודע, כי בני הזוג אישרו בחקירתם קבלת מתנות לחגים ובפגישות שנערכו בין הצדדים, מאיל ההון מילצ'ן, שהוגדר כחברם הטוב ביותר במשך שנים רבות. המדובר בסיגרים בערך של כ-40 ש''ח לסיגר (ולא 150-100 לסיגר יוקרתי יותר), וכן קבלת יין נתזים בערך של כ-80-70 ש''ח לבקבוק (ולא שמפניה יוקרתית יותר בשווי מאות שקלים לבקבוק).
גם אם תוכח צריכה כמעט שוטפת מצד בני הזוג נתניהו, הרי שמדובר בכמויות בהיקף כ-5,000 ש''ח לשנה ליינות; וכן בסיגרים בהיקף של כ-12,000 ש''ח לשנה. מקורה: מתנות שנתקבלו ממילצ'ן; רכישות שבוצעו ישירות על-ידי משרד ראש הממשלה ואישית מכספי משפחת נתניהו; וכן מתנות שקיבלו בני הזוג נתניהו במסיבות ימי הולדת ובהזדמנויות אחרות.
נודע, כי המשטרה חקרה עד כה עשרות עדים בפרשת המתנות, בהם: נהגים, שליחים, אנשי משק ופקידים במשרד ראש הממשלה ובמעון ראש הממשלה. אולם כאמור, עד כה נמצאו ראיות לחלק קטן יחסית מכמויות המתנות שנטענו.
בפרקליטות ובלשכת היועמ''ש כבר גיבשו עמדה, ולפיה: אם לא ימצאו ראיות למתנות בהיקף כספי גדול, אזי ניתן יהא לקבל, גם אם בדוחק, את הסברי בני הזוג נתניהו לטיעון לפיו מדובר במתנות שאינן חייבות בדיווח ואין בהן משום טובת הנאה אסורה, ונוכח זאת, בנסיבות אלה, דינה של חקירה זו להיגנז בלא כתבי אישום.
גם בנוגע לתיק נוני מוזס, תיק 2000, אין למשטרה די ראיות. נתניהו ומוזס יוכלו להיחלץ מכתב אישום אם יוכיחו כי לא הייתה להם כוונה פלילית. נתניהו טען בחקירתו כי פעל באופן לגיטימי כדי להגן על עצמו מפרסומים כוזבים ומגמתיים. מוזס טען כי פעל באופן לגיטימי כדי לגונן על קבוצת ידיעות אחרונות מפני מתחרה המחלק עיתונים בתנאי ''היצף''.
החקירה בעיצומה. יידרשו שבועות נוספים, לפחות, כדי להגיע לתמונה ברורה יותר: האם מדובר בניהול עסקה מסואבת (יחסי שוחד) בין נוני לביבי, כפי שעולה כביכול מהשיחות שהוקלטו; או האם מדובר בדיבורי סרק ודברי רהב בין שני אישים, שלא האמינו ולא התכוונו לרגע לקיים את חלקם (כי אז אין כוונה פלילית); או האם אכן מדובר, כפי שאמר נתניהו בעדותו, כי הוא קיים את הפגישות במטרה להשיג ראיות מוחצות ותיעוד מוקלט לסחטנות מצד מוזס (כי אז, נוני חשוף לכתב אישום ונתניהו יהא עד תביעה). בשבועות הקרובים אמורים להיחקר לא רק חברי כנסת שהובילו את הצעת החוק - שנועדה להגביל את תפוצת ישראל היום, אלא גם עסקנים שהתרוצצו בין שני האישים הנ''ל.
מוקדם עדיין להכריע האם נמצאו ראיות מפלילות המצדיקות הגשת כתב אישום. מה שכן ברור כבר עתה: לאחר יותר משני עשורים בהם טוחן מוזס את נתניהו בכתבות כוזבות, מלוכלכות ומגמתיות, הצליח נתניהו להפיל בפח את יריבו הגדול, הוא מוזס, ולהשיג נגדו ראיה ניצחת: קלטת מפלילה המתעדת דרישות סחטניות. נתניהו הצליח היכן שכשלו הרבה תחקירנים.
הדעה הרווחת עתה היא, כי ביבי ונוני יהיה תלויים זה לצד זה, אם אכן יוכח כי הם התכוונו לממש את הדיבורים וההבטחות ההדדיות. אלא שבדיקה שלנו מעלה, כי נתניהו הצליח בעדותו לשכנע את החוקרים, וכן את היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, כי כל מבוקשו היה לעצור את הפרסומים המגמתיים והכוזבים נגדו מצד עיתוני קבוצת ידיעות אחרונות; וכי מסיבה זו קיים את אותן פגישות ודאג, מבעוד מועד, ולאחר שקיבל יעוץ משפטי מעו''ד דוד שמרון, לבצע את הסידורים המתאימים כדי שיוכל לתעד ולהקליט את דרישותיו הסחטניות של מוזס. כפי שאכן אירע.