"הנני בזה להעיד נאמנה מה ששמעתי כמה פעמים מפי מרן הגרי"ש שליט"א, יחזקהו ויאמצהו במהרה, כי אין לעשות שום שינוי בהיתד נאמן ממה שהיה כל השנים, ציטוט מאת: מותיב לה

זה לא מילים ברורות ומספיקות?
"אשר ביקש והזהיר למאד אשר לא לעשות שום שינוי בהיתד נאמן"

המכתב הזה (בהנחה ואינו מזוייף) הוא מכתב עקר ללא כל משמעות רלוונטית למצב של היום.

פשוט מצחיק שאתה נתפס על מכתב כזה.

מה גם שהמשפט שלא נכתב בו מעיד יותר מאשר מה שכתוב בו...

חחח אתה פשוט ''חפרן'' וזה לא מחמאה...

א. הרי הר פטרוב הוא יד ימינו של הגר"ש
ב. כל העימות ביתד בימים שלישי ורביעי,
היה סביב הניסיון של אנשי גליק,
למנוע באלימות, את פירסום מכתב הגר"ש

עכשיו תורך לשאול:

ואולי פטרוב כבר לא נאמן ביתו של הגר"ש?

ולמה הגר"ש לא שלח לי עותק אישי של המכתב?

ואם הוא לא שלח לי מדוע הוא מתעקש
שיפורסם דווקא ביתד? למה לא ב"אברכים"?

ואם זה נכון שיש ממנו מכתב, מי אמר שהוא גדול?

ואם הוא היה פעם גדול מי אמר שהוא כבר לא הפסיק להיות גדול?

ומי אמר שהגראי"ל לא יותר גדול?

ומכאן מוכח, שהגר"ש לא הוציא מכתב, ושפטרוב כבר לא משב"ק שלו,
ושמי אמר שהגר"ש גדול? ושמי אמר שהגראי"ל לא יותר גדול?...
וחוזר חלילה...

בקיצור: מה שאתה עושה זה "חפרנות לשמה"! בהצלחה!

כעת אפשר להוסיף עוד שאילה:
ואולי זה מזוייף?

ואולי צריך לדייק....

מה שבטוח זה מוכיח שפרשנותך נשענת על משאלת לב!

הוא מזכיר את דרך ה'שלום' שבשמה עושים להיפך...
ומזכיר את ה'אמת', כנגד הדברים שכתב הגר"ח בשם הגרי"ש.

חשבת שיכתוב בסגנון פשקווילי? מישהו כתב 'בשמו' בסגנון כזה?
אולי גם אתם כותבים 'בשם' הגראי"ל והגר"ח?

'מחאות רפות'? פחחחח.
כל מינויי הדירקטוריון החדש הם קריאת תיגר מוחצת כנגד מהלכי הגראי"ל.

ימלא ה' כל 'משאלות ליבך' לטובה.

(לא לחינם כתבתי אתמול את דעתי על תגובותיך...)

'הגרי"ש בעדינות נפשו לא רצה לפגוע בו', ולכן הורה לו לדאוג לכך שלא יעשו שינויים???