סיבות חלק מאנשי סלבודקא.
אני מדגיש שאין זה כל אנשיהם, יש חלק מהם שמביטים מהצד בכל המחלוקת האחרונה.א. תסכול: מדובר כאן בדובר פלג שארבעים שנה מודר לא רק מההנהגה הליטאית שזה פחות חשוב, אלא גם מהציבור הליטאי, אתם מכירים משפחה ליטאית רגילה, שבן אחד לומד בחברון או פוניבז' קול תורה אורחות תורה, ובן שני לומד בסלבודקא? אתם מכירים ליטאי רגיל שמחתן את בתו עם בחור מסלבודקא?
ב. תסכול זה הוביל אותם לשנות את השקפת עולמם שהייתה בעד הפגנות (גם אני כמו כולם ראיתי אותם משתוללים ביפו ומשליכים אבנים) נגד הנחל החרדי וחוק טל (מצ"ב לינק) ועוד שלל עניינים.
http://hebrewbooks.org/52448
ג. דבר נוסף הוא: שמפאת הרחקתם מהחיים הציבוריים, כבר ארבעים שנה הם בזים ומזלזלים בפוליטיקה, וטוענים שהם "מעל זה" ופתאום הם הקופצים בראש.
ד. זלזולם זה שנים בגר"ח קנייבסקי הוא נוראי, ואף אחד מאנשי עץ לא יעז לדבר עליו אפילו בעידנא דריתחא, דברים שהם היו מדברים בזמנים כתיקונם, הם היו בזים לאמרותיו לספריו ולשיטת הלימוד שלו והדברים מפורסמים, ולפתע פתאום הם נהיים חסידים שלו, הלא דבר הוא.
ה. תמיד הם טענו שלכל ת"ח יש זכות להביע את דעתו, "ופתאום" הם ראשי הלוחמים בדעתו של הגר"ש בו בזמן שזו הייתה דעתם של ראשי הישיבה שלהם עצמם רק לפני כעשר או חמש עשרה שנה באותם סוגיות עצמם.
אין כאן שום השקפה אמתית ולא לשם שמים, אלא אינטרסים אפלים וצרים, של קבוצת אנשים מתוסכלים.